le fishe 回复下第一段最后的问题:
不会成为阻碍。
首先解释一下层主提到的《简爱》：
我们评价一部作品是不是“经典”，是从“读者阅读->得到启发->给予评价”的顺序来的，而当下很多人的顺序是“看到评价->设定期望->开始阅读”进行的。也就是说，阅读的时候一直怀揣着某种带有功利性的目的。
所以这个例子很典型，初中教科书先给它扣了个高帽子（文学经典），学生再抱着崇敬之心去阅读，一旦看到某些不符合想象的情节（比如书中大段矫情的感情描写），期望落差很大，最终导致了报复性恶评——这也是前期优秀的烂尾作经常被人喷得一无是处的原因。
因此，可以看到对于经典的恶评，相对于作品本身质量不足，更多是读者的心理因素在作祟。
那么什么样的作品容易成为经典？描写触击灵魂的人性的作品容易成为经典。《罗密欧与朱丽叶》写单纯炽热的爱情，《简爱》写面对强权作为弱者的自尊自爱，《小妇人》写父权下对理想和自由的追逐（这甚至是有名的烂尾作），《飘》写灾难和战争下的顽强求生，《倾城之恋》写金钱社会下的尔虞我诈……经典作品对人性的展现大多是相当高明的，即便题材并不是世俗下的“大格局，可以看到我前面举的例子无一不是鄙视链低端的“爱情小说/戏剧”。
所以我一直认为在文学艺术创作的领域不存在大规模“劣币逐良”：即便是没有文学鉴赏力的人，把《简爱》和通俗言情小说放在一起进行比较，大抵也会认为前者更加优秀。
