Tanix
你这样论证是不对的：下了车争吵就有可能冲向行驶车辆和跳河的风险。
首先，车是一个特定领域，司机在这个特定领域里有一定控制力，车上车下完全是不一样的概念。
其次，在车下冲向行驶车辆和跳河是属于介入因素，吵架和死亡结果有没有因果关系就看介入因素是否异常，显然自己冲向车辆和跳河是异常的，所以不存在因果关系。
另外，像“户内”也是特殊场所。比如，女朋友威胁你分手就自杀，如果她自杀了，你无罪。但是如果她在你家里自杀了，你不管她，就可能面临有罪指控，因为你在家里有控制力，并且排除了别人救助的可能性。
同样在车里，司机是存在控制力的，在车里爆发争吵，如果言辞激烈是存在跳车、抢方向盘、出车祸等一些列可能的，司机是有义务停车的，如果停车了，这个后果也是可以避免发生的。况且，现在的车都有自动落锁功能，乘客首次打开是打不开的。那么，乘客有开车门举动，司机不应该停车吗？
判二缓三，是不用坐牢的，应该是考虑到情节不是很严重。
至于案底给直系亲属造成伤害，不在定罪量刑的考虑范围内，比如，其他的犯罪分子也会给直系亲属造成影响的，总不能因为这个不定罪？至于政审，没那么严格，顶多公检法司军受到影响，一般单位没关系。
至于死者的私德问题，不顾女儿、欠债、好吃懒做等等，是另一个话题了，道德的归道德，法律的归法律，希望不要因为同情该男子娶了这么一个老婆而影响判断。这个案子，男女对调，我还是持相同的观点。
当然了，如果争吵很不激烈，丝毫没有预兆跳车，那就是意外事件了，当我放屁就行，不过既然出了这样的判决，我觉得这样的可能性不大。现在的新闻宣传就突出“火锅”“好吃懒做”“欠一屁股债”，说实话，很误导人。
