感觉这样的投票，约定半数以上一方为胜利者有漏洞。或许应该这样思考：
提案 = “自习室需使用静音鼠标”
a = 自习室使用非静音鼠标对单个支持提案者带来的伤害/不便（不堪忍受噪音的程度）
b = 自习室使用静音鼠标给单个反对提案者带来的伤害/不便 （比如要花点钱买新鼠标，新鼠标还有一段磨合期）
如果 a支持提案的人数 > b反对提案的人数，那么就应该支持提案。
如何量化a,b是一个问题？我认为可以模仿对赌的操作：支持提案的人出筹码（钱或者其它有价值的东西），反对提案的人出筹码，比较两边谁出的筹码总和最多，筹码少的一方将失败并且筹码的一定比例将会归另外一方所有。
筹码必须是对双方都有价值的，即失去会心痛的东西。
谁出的筹码多就表明他愿意为自己的观点支付足够的代价，表明违法此观点会给他带来多大的伤害。
筹码少的一方失败还会输掉部分筹码是为了保证人们对赌局的重视程度，避免出现输了也没关系所以我就压上全部筹码的心态。
