• 校园动态

  • 星星之火，可以燎原！对GPA制度进行提议！

Platinum

重新写了一遍，发了校长信箱了。

主要是自己有点强迫症，总觉得自己随手写的东西不太系统，不够有逻辑(
这次干脆不管他，直接发出去得了。

    我对中科大十年之内进行GPA改制持悲观态度，即使推动改制是进步的，但是思想层面（办什么样的大学、培养什么样的学生，怎样培养学生）系统性（领导、老师、学生、家长）的阻力是难以跨越的。

    中科大这几年开的倒车不少了。它一日不科学不技术不大学，学生就一日是奴隶，是绩权专制的对象，而不是一个学术共同体中被承认的一员。

    https://www.teach.ustc.edu.cn/?attachment_id=18512

    看吧看吧，2024本科毕业生简报还在粉饰太平。

    这样的大学还是倒闭了好。

    校长信箱挺好用的，我觉得大家如果有对学校发展的好建议都可以发一发。在其他事情上，遇到的阻力可能远比这个GPA制度的改动要小。

    I want to cut in. I know some best school does not print out the GPA in the transcript of grade. I think that is the crucial part. USTC should not print the GPA out in our transcript, then we can choose to offer a GPA or not, and we can choose some of our taken courses that we have done well to report a partial GPA. That can give us some ease on our low GPA.

      科大GPA给的低大家回溯一下这件事：

      自从2020-2021这两届开始，出现了数分等通识课不调分等骚操作。我合理怀疑是因为

      复旦校外势力故意打压科大的阴谋

        学校回复：
        你的来信已收悉，将提交给相关部门处理，感谢你对我们工作的理解与支持。

        让我们看看会发生什么.jpg

          Cauch 这个回信表示他们“收到了”，之后应该会有教务处发出的更正式的回复

              1 个月 后

              Platinum
              太久没看茶馆了，他们给的回复就是这样一行，应该还得是以后的学代会才能推进。

              你好！
              感谢你的建议，教务处对学研代会的提案已进行了回复。针对你的建议，学校将广泛听取师生意见，讨论研究。
              教务处
              2024年11月1日

              顺便上传一下曾写的邮件（有点修改），可能以后学代会有人拿着会比较有用。

              Grade.docx
              27kB

                  Cauch

                  中科大原领导层已经被外校势力渗透到了极致！

                  合理怀疑中科大原领导层中的其他华5势力（比如复旦）不想让科大更好出国！

                      OOOO
                      不至于，你看上面学校的回复，这显然是老柯南才有的傲慢态度。说不定学校里头其他华五的人还支持改呢。

                      我不以最坏的恶意来揣测学校。不改制度最可能的原因是懒，其次是傲慢和无知。“存心不让学生好”这是最坏的假设了，但这样对他们也没好处。

                          OOOO 正经回答一下，我与Cauch学长持同样的观点
                          根据某消息渠道，目前该议案已在教务处内部讨论过，但是[老领导]不同意。事实上，从今年科大家长会上专门提及GPA改制这点可以看出（去年并未提及），学校实实在在地承受了部分家长和学生给予的压力，但是[老领导]们大抵是能做到力排众议的（）
                          任重而道远乎

                              既然已经提到了家长会，这边展示一下在今年家长会上校方对于“低绩点也能申请到好学校”的样例








                                jwc的态度大抵是傲慢、懒惰且保守的。
                                复旦大学改革成功脱不开其行政体制，而科大行政体制就决定了GPA改制的实现难度很大。
                                我在学校的很多地方看不到朝气

                                  Platinum
                                  校方想要证明的是：GPA并不重要。
                                  这与教务处自己一直以来的做法已然违背。如果其真的不重要，又为何千方百计地阻止学生拿到高绩点，而不是干脆地给全员满绩。或者说，我选择贵校的原因，就是为了让自己的出路发展变得“更有挑战性吗”？
                                  我们无法理解校方为什么要违背客观规律地坚持绩点申请无用论，推测其原因大抵就是找了一个拙劣的搪塞的借口罢了。
                                  现实不需要讲逻辑

                                      Platinum 不仅在行政看不到朝气，在学生身上也未见。我带过多门课程助教，感到科大的学生并不如以往一般。

                                        Platinum 从我带助教的课程来看，我得不到教务处阻止学生拿高绩点的结论。来上课且按时交作业且不抄袭的比例恐怕不到三成，幸运的是这样的同学最终大部分都获得了 85 分以上。图片中 GPA 最高的也不过 3.7，我可以认为这些同学拿到了高绩点，并未被教务处限制。当然，我支持他们通过改革获得更高的绩点。
                                        以上仅提供一个事实，能否泛化不做评论。

                                          Cauch

                                          Cauch 但这样对他们也没好处

                                          你觉得把学生强行留在科大读研算不算好处

                                                Q
                                                这也是一种可能。但据我所知，对GPA改革阻力最大的老柯南，一直是鼓励学生出国的，而且默认留不住学生。就我本人而言，来科大的时候并没有强烈的要出国的想法，是被老柯南们劝着去做刷绩/托福/暑研这些流程。他们的缺点是顽固且傲慢。

                                                反而是新生代柯南和外来新教师，因为缺学生，的确有想留一些本科生读研的需求。但他们不怎么计较GPA高低，不用GPA来评价学生，需要的是科研即战力而不是GPA战士，想让本科生早点进组科研，所以主张减小课程和成绩压力。但他们不掌握话语权，对制度改革作用很小。

                                                  说点什么吧...