写毕设写不动了,遂水个帖子。本来想在原来的留学指南下发的,但该帖盖的楼太高了,容易把最新的PDF顶上去,遂重开一楼。
虽然讲是申请总结,但具体到某个项目我并没有太好的建议和说明。每所学校的Bar每年都会变,有可能往年没机会的学校今年大幅度捞人,也有可能大家口中的保底校连顶尖选手都拿不到奖学金。想有个书读,在目前的形势下欧陆绝对能给你兜住;想拿奖学金则必须多申广申,并且要适时避开每一年都热门的项目(典型例子KTH-CS/ML)。
申请季给我最深的体验是:没有最好的项目,只有最合适的项目。我在小红书、寄托等平台读过不少经验贴,也和很多外校的同学聊过,实际上现在出国留学并不是富哥富姐的专属,像我这样家底平平的也大有人在。一两年几十万的开销对普通家庭并不是小数目,这意味着我们必须清楚自己留学的需求。我并不是说一定要抱着经济上回本的态度去留学,比如有一位二本文科的同学,ta想进体制却畏惧考公竞争,那么ta去水一个英联邦的硕士回来参加选调就非常合理(显然大部分地区公务员的工资远远不能回本一年英硕)。相反,如果一个人想run出去工作,那么他读一个就业好的德国大专会比高排名的英国学校值得的多。
很多同学的申请的思路还停留在高考报志愿的时候,只看大学排名和毕业率等显示”含金量“的条目,热衷于玩学历斗兽棋,这就形成了一些非常搞笑的现象:申上QS50的觉得自己比德国QS200更高人一等,而德国硕士认为英国什么学生都收(大量的双非和二本),吃不了任何学习的苦,回国只能月薪5000。实际上毕业率和排名在很多语境下没有太多意义,排名只有回国进体制有用(可能某些国企会卡),而毕业率更是说明不了任何东西,因为毕业率和你自己学到了多少,能力如何完全没有直接关系。读水硕的可能只是想给学历镀个金回国,低排名德国硕则可能是想去德国工作,这并不意味着前者没法去德国,后者高攀不上QS50的门槛。很多吵架都是鸡同鸭讲。
前面讲了申请要针对需求下手,那么我认知中的好学校是怎样呢?我认为一个好学校应该是能精准满足各种同学需求的。想水的可以水,想认真学的有资源认真学,想找工作的方便翘课实习等等。在这样的环境下,如果自己主意变了,还有充足的容错和兜底。