波兰的民主化转型—工会与教会

14172401459

回顾80年代的波兰民主化转型，就会发现一个惊人的事实。波兰的民主化转型并不单单是右翼的推动，左翼特别是工会在戳破波兰共产党方面发挥了不可替代性的问题。一句话，左右都希望波兰退出苏联的东欧体制和斯大林集权模式。
波兰在80年代便陷入严重的经济问题，经济的危机根源在于社会分配的不平衡。80年代，整个波兰社会面临着全社会的失业率的问题，这部分源于波兰共产党政府满足之前斯大林模式下的经济模式，大量的社会资源被分配到重工业方面，一旦整个社会资源在大投入而无法产生有效的回报时，波兰社会的问题便开始出现。波兰工人最先发起了行动，团结工会开始通过和平的罢工抗议日益恶化的经济局面。而这些经济局面的造成完全是波共自己导致的。最关键的是，工人们意识到共产党并不代表工人阶级的利益，波兰工人阶级有能力选择自己的执政党。
但如果仅仅完全是工会的作用，波兰工会的组织能力还不足以对抗当时的执政党-波兰共产党，教会在波兰民主化转型再次发挥了关键性的作用。在波兰，天主教会在波兰历史上一直是民族身份的重要象征。在波兰历史上的分裂和外来统治时期（如沙俄、普鲁士和奥地利的三次瓜分），天主教会成为了波兰人维护民族认同和文化传统的关键力量。也就有了教皇那句著名的发言：“组织工会的权利是人们固有的权利并得到了上帝的给予”。这一刻起，全体波兰人对整个苏东体系的压抑被瞬间释放出来，军管彻底失败。
在政治转型方面，最重要的莫过于圆桌会议，它促使波兰共产党内部的执政人士认识到，它们选择波兰共产党只是因为能拿到一份不错的薪水。更重要的是，没有审判等待着它们。波兰军队也认识到军队的核心是维护波兰作为一个国家的统一体而不是完全效忠于某种政党，虽然波兰军队在军管期间曾镇压过工人运动。更重要的事，共产党内部的人希望团结工会能组建新的政府，因为它们中的一部分认为工会是符合马克思的最初设想的。
另外，我认为苏联的态度也对波兰领导人起到了作用，波兰领导人担心苏联随时介入东欧局势，但是这并不意味着波兰领导人对苏联有“好感”，这种好感是被迫的，作为统治者的一部分，他们当然知道卡廷事件中的有某种隐约。

14172401459

https://www.marxists.org/chinese/louguohua/mia-chinese-lau-19810901.htm
一次不流血的政治革命
波兰是数度亡国的国家，波兰的人民却不易征服。萧邦成为波兰人民爱国—起义—革命的象征。马克思说过：“波兰的解放将成为欧洲所有民主主义者的光荣事业。”

　　但我们不想谈有历史，只谈仅仅在一年当中波兰人民完成一次不流血的政治革命，它的影响已遍及全世界，它的暗流将震撼东欧史大林主义者控制的国家，连号称工人自治的南斯拉夫也不例外。
。。。。
　史大林党的组织原则，是“个人服从组织，少数服从多数，下级服从上级”，层层指派，层层控制，以此形成庞大的官僚主义架构，让史大林，盖来克，***之类的党皇帝得以个人专政代替无产阶级专政。全世界共产党国家几乎变成了与法西斯异曲同工的组织。号称工人自治的南斯拉夫，也受官僚主义的侵蚀，特权与贪污横行。
　　波兰深受史大林式官僚统治之害，已达三十多年，工人起义已有四次：一九五六、六八、七０、是中间相隔的时期则越来越短了。哥穆尔卡的统治最长，从一九五六年到七０年，盖来克从一九七０年到八０年，这些领导上台时好话说尽，过了几年就成为镇压工人的刽子手，维持官僚政制的害虫，为保护他们的既得权益，不异与人民为敌的。他们不可能占有社会主义性质的国有财产，形成一个阶级，但因生产落后，他们可以凭借特权地位，占有不敷分配的消费品，以此形成一个高踞在人民头上的官僚阶层，与无产阶级对立。

14172401459

https://finance.sina.cn/sa/2006-04-24/detail-ikkntiam0150440.d.html?from=wap — 没有一种疗法适用于所有的国家
《经济》：波兰经济现在的发展情况如何？

舒姆斯基：在经历了几年的起伏波动之后，波兰经济现在进入了一个稳定的增长期，最近几年的GDP增长率都在4%左右，我们认为这是一个可持续的增长速度。去年的GDP增长率为3.5%，但是第四季度的经济增长明显加快，所以大多数经济学家都相信2006年GDP增长率会在4%—5%之间。以欧洲的标准来看，这是一个相当不错的数字。我们希望这一势头能够持续下去，因为波兰和其他欧洲国家之间还有很大的差距。

《经济》：您怎么评价杰弗里·萨克斯在波兰所建议实施的“休克疗法”？这种经济改革对于波兰经济产生了什么影响？

舒姆斯基：没有一种疗法适用于所有的国家，80年代末的波兰经济面临效率低下、市场失灵、通货膨胀严重等问题。波兰的经济学家考虑了包括萨克斯在内的来自国外的经济学家的建议，最后认为解决波兰当时面临的问题不能通过渐进的方式，只能采取激进疗法。应当注意的是，当时波兰社会上下寻求变化的热情是前所未有的。

以现在的眼光看，当时我们所实施的改革是成功的，但是也付出了沉重的代价：高失业率、银行倒闭、国有资产流失等。当时的做法很难适用于今日的社会，很多事情也原本可以不那么做。这就是为什么当时改革的设计师，“休克疗法”的推崇者，时任副总理(现任波兰央行行长)的巴尔采罗维奇在波兰至今仍是个有争议的人物。我觉得任何国家都要找到适合自己的改革路径——这就是教训。

14172401459

波兰转型是一个成功故事—https://finance.sina.cn/sa/2007-12-16/detail-ikknscsi5293744.d.html?from=wap
20世纪70年代，当年轻的波兰人克日什托夫·舒姆斯基 (KrzysztofSzumski)前往法国巴黎的一所大学学习的时候，他对眼前的一切感到惊奇：那里有鳞次栉比的商店和繁荣的工业生产。而在他的祖国，在苏联式的计划经济体制之下，产品匮乏，商店的货架上空空如也，工业产品在世界上没有多少竞争力，许多制造厂境况萧条。尽管舒姆斯基并不认为法国的情况十全十美，但如此强烈的反差引起了他深深的思考。
显然这不是一个关于人的问题，而是有关体制的问题。波兰人同样勤奋，同样聪明，而且舒姆斯基感到，相对于西欧国家而言，波兰还有自己的一些强项，例如教育。在巴黎学习期间，这位来自东欧的大学生感到，他的学识与法国的同窗相比有过之而无不及。然而，这种局部的优势并不能掩盖整体的不足。为什么波兰的经济就缺乏效率，生产在世界竞争中落于下风？这是严重困扰舒姆斯基的问题。
。。。
经济观察报：波兰从苏维埃时期继承了一些什么样的东西？那段历史如何影响了波兰后来的转型？

舒姆斯基：苏维埃时代的遗产主要都和一些负面因素有关，例如不合理的发展步伐等等。但是，人们也不应当忘记从社会主义时代继承下来的一些积极的因素。例如，与西边的各个邻国相比，波兰社会的教育水平相对比较高。受过良好教育的波兰社会能够利用转型过程中产生的各种优势，更加平稳地朝向新的环境做出调整。

经济观察报：波兰的转型比较平稳，没有发生什么暴力的事件，与一些其他中东欧国家相比，例如罗马尼亚，就有明显不同。原因是什么？

舒姆斯基：不论在政府方面还是反对派方面，双方的精英都感觉到，如果波兰的体制运行不是那么良好的话，就必须做出改变。双方的精英都达成了这样的共识。在1989年他们召开了所谓的“圆桌会谈”，所以波兰的转型方式其实是旧势力和新势力之间达成一致的结果。我认为，对于波兰而言，这是一个伟大的成就。

经济观察报：你如何解释这样的情况呢？是不是因为历史上波兰曾经经历过不少的伤痛，因此这次波兰人普遍不希望自己的国家陷于分裂？

舒姆斯基：你说得很对。我们理解波兰在历史上遇到了很多苦难，如果发生政治纷争，对所有人都没有好处。我们认为最好的出路就是实现和平的转型。双方都表达了良好的意愿，虽说并不是所有人都同意的，但在旧的精英和新的精英阶层中，领导人都认为有必要采取一些做法来让这场转型得以非常平稳地进行。

alexzeng

I was wondering that in China we have a lot of abandoned buildings like hotel. If the government can allow those buildings being operated as different usage that suit the position that this building occupied, maybe change the hotel to something else is ok. Like a dormitory? Or into a gym……