这个跟专业类型有关吧. 像数学系读论文的目标基本就是 "试图用自己的话把证明完成一遍"

我个人习惯就是直接读，一般读懂了就几乎忘不掉了，不太需要做笔记，你想做笔记的话Zotero其实不错，还能接入全文翻译功能。

对于几篇关键论文，复现其结论肯定是必要的。但是期刊对文章都有字数要求，特别是一些顶刊，很多Method的具体实现可能要连续追溯N篇文章。比它可能宣称“我们使用了xxx[2,3]与yyy[4,5,6]方法对zzz进行了模拟”，你就得把23456甚至可能包括它们的引用全部看一遍才能完美复现。

当然，复现不了是很正常的事情，没必要气馁，可以问一下指导老师或者AI,毕竟它既然能发出来，关键内容肯定不会很trival,可能有一些默认的近似之类的玩意

另外，读文献强力推荐用ChatPDF，可以瞬间厘清文章思路和细节。

稍稍补充一下。我感觉文献的重要性也和当前关注的问题有关。如果一篇文献处理的问题对目前研究的问题很重要，那还是最好复现一下。这样可以了解作者处理这个问题的时候是怎么想的，做了哪些假设等等。

（理论）物理方向（纯数之外的理论可能都差不多？）感觉大多数文献没必要复现，除非跟你的研究非常相关，你需要用到他的方法，这个时候可以学习一下。我自己比较自豪的工作都和复现前人的文章关系不大。读文章除了觉得有意思想读一读以外，最主要的目的还是熟悉相关方向的前沿发展到什么程度了，还有什么能做的问题。大部分文章不需要了解技术细节（如果是很熟悉的小方向大概也能快速理解其技术细节），只需要知道他的动机和想法，以及具体实现了什么结果。看文章看的太细反而容易陷入他人的思路被牵着走，从而成为追随者。这样或许可以发很多文章，但难以作出纯粹的创新。

如果是纯数学或实验方向就完全是另一回事了，不了解。