大家好，我曾经是茶馆铁杆川粉，现在我是彻底变成川黑了。
我是🤡
川粉到川黑的蜕变
乐
- 已编辑
OOOO me too.
慕尼黑安全会如果外界流传的协议是真实的，那真是把美国冷战在欧洲80年的遗产给败光了，欧洲已经明确在考虑后北约时代。
面对中国，随着deepseek的“tiktok”时刻开始，美国手中暂时也没有拿什么办法对付中国。反倒在机器人、电动汽车、无人机等方面有被中国反超的趋势。
虽然白左的某些做法确实抽象，好歹白左还是维护明确美国明面下的软实力。
美国二战后T0级别的总统
尼克松、里根。
尼克松促使美国在冷战中最大的地缘政治转向。从此为苏联的在冷战的失败埋下了伏笔。
里根对内整合美国新保守主义的大门，对外对苏联保持强势，成功迫使苏联在全球地缘战略的撤退。
- 已编辑
话说川普也太夸大美国的作用了。美国在北约中保持绝对的地位是不假，但是这些地位是怎么奠定的。
是杜鲁门在柏林危机时期不顾一切代价地给西柏林运送物资以及马歇尔计划重新激活欧洲的经济。是在柏林墙危机时，肯尼迪派出坦克进入西柏林。
ps - https://www.zhihu.com/question/12286767670 特朗普算不算当代“张伯伦”?
他连张伯伦给提鞋的资格都不够。相当于希特勒为了那些一个中欧国家，打了三年，不仅苏台德地区希特勒反倒没拿下。论绥靖路线，张伯伦好歹在战前大幅度提高英国的军备竞赛，著名的喷火式飞机就是在他期间完成的。他只不过是没料到局势的发展过于突兀。
- 已编辑
转载节选 - https://www.zhihu.com/question/12286767670/answer/105832202657
说川普是张伯伦,简直是对张伯伦最大的侮辱,也不撒泡尿照照镜子,他配吗?
当年张伯伦绥靖归绥靖,备战可是一点没落下,他谈完慕尼黑协议+回到伦敦后第一件事就是大幅提高军费开支,1939年更是直接把军费开支提高到财政总支出的一半,说一句先军政治都不为过。
强力备战的结果是1939年英国海军实力达到巅峰,拥有7艘航母,12艘战列舰,3艘战列巡洋舰,34艘重巡洋舰,32艘巡洋舰,184艘各类驱逐舰,60艘潜艇,56艘护卫舰,实力和规模是同一时期美国的两倍,德国的三倍。
著名的喷火式战斗机也在1938年入役英国空军,后来在法国战役和北非战役中给德军造成严重冲击的玛蒂尔达步兵坦克在1939年入役英军(德军为了对付该坦克首次在阿拉斯反击战中把88炮放平,88炮“反一切”的威名由此而来,该战役刺激了德国研发虎式坦克),苏军非常喜欢的瓦伦丁坦克是张伯伦时期开始研发并入役的(1938年开始研发,1940年5月入役,苏军通过租借法案装备数量高达2720辆)。
英国的战争准备工作早在是张伯伦时期就已经做好,尤其是空军建设,后来的不列颠空战+在很大程度上是丘吉尔拿着张伯伦攒下的家底去和德国拼命。
- 已编辑
我的观点：
政治家可以虚伪，可以随时改变自己的意识形态，可以伪善地表演，但唯独不能sb
之前我反驳 @canon 关于田中角荣的观点如下，我压根不相信田中是内心因为受害者的心态做出的改变。作为昭和一代下成长的背景，田中能够从那个混乱年代的昭和年代发家。靠的就是他始终长袖善舞能够，特别是他战后能够从当时的日本政坛崛起，得到当时安倍的爷爷-岸信介、吉田茂等人的支持，其本人就擅长密室交易和黑金政治。同时他还是日本派阀政治的典型代表，通过各种金钱关系控制了大约国会140多名的日本议员。
如果不是后来的脑溢血，田中本人就是现实中的荒坂塔。只不过他因为中日邦交正常化的关系开启，加快了两国的经贸往来等与老一辈中国国家领导人之间建立了深厚的友谊。
1978年，邓小平拜会日本前首相田中角荣。
OOOO
这话对我来说就是：
你曾经智商不到50，现在智商是50以上了
hi阿昆达
S：楚门，艾森豪，肯尼迪
A：约翰逊
C：福特，奥巴马，老布什，克林顿，拜登
D：尼克松
F：卡特，里根，小布什
挺过布坎南才有林肯（16th）
挺过胡佛才有小罗斯福（32th）
期待48th
betterboxd 把拜登和奥巴马放在一起，挺侮辱拜登的，奥巴马我实在是喜欢不上他。一个退休的总统还在干涉DEM的党内事务，还不如希拉里。奥巴马那几年放大的少数群体政治正确加速了美国的国内的极端分化。
奥巴马有啥可以说的政绩，除了他爱在好莱坞出风头等等。
拜登如果不是年龄的原因，在我看来，是一个合格的政治家。通胀的问题是特朗普给他留下的，GOP一边要加关税，一边还要降通胀，这本来就是nt的表现。只能怪DEM太抽象，本来DEM最合格的继承者应该是像图尔西那样的，反倒是DEM自己毁了一个新兴的政治家。
原谅我不愿展开讨论；咱俩共同基础真不多。奥巴马退休后确实爹味冲
hi阿昆达 我也认可拜登的政绩；对外重整旗鼓；经济上确实是继承了川普和新冠，通胀难免的，而他确实对此控制得还不错。只不过大家就记得2021和2022那会经济太差，一般选民还是直接怪他头上，这加上他年老脑子不好，支持率很低。拜登是很差的沟通者，他的政绩他自己白宫很多都不讲，让他出面他也就嗯嗯啊啊；遑论七月才退选这种蠢事（我很同意如今的民主党党心飘忽亟需大改）。
题外话，他选的外交部长要不是加兰这个饭桶，2024有无川普还远无定论。
betterboxd 司法部长，不是外交部长*
加兰是司法部长（Attorney General，领导 Department of Justice）
外交部长（他们叫国务卿）是布林肯（Secretary of State，领导 Department of State）我觉得平平无奇；期待卢比奥的表现
这就转黑说明不够忠诚，没在铁锈带接受过maga再教育。
老美农村人才不在乎什么乌克兰欧洲北约，川普从乌克兰要来钱他们只会叫好，老登没把鸡蛋汽油价格压下去他们自然投川。当然现在汽油价格稍微降了点，鸡蛋倒是涨到天上去了。
奥黑大搞DEI是损亏国本，但问题是奥黑自个根基太浅，不搞dei提拔忠于自己的人上来，怎么当民主党教父，怎么和克林顿家加州帮和老登分庭抗礼，这是他自身利益的最大化。
cbh98 上面只讨论自己支持谁，你这是讨论选民倾向。你这里说的大部分对，但我认为忽略了一点：经济基础较差的美国人支持共和党不止因为经济论调，还一大原因是其种族主义，至少是抹不掉种族主义色彩的“美好回忆”。
详见 https://en.wikipedia.org/wiki/Southern_strategy；历届大选地图也能看出：JFK和LBJ的民权法导致民主党失去的保守白人选民立刻被更极端反黑的小党抢去，然后尼克松和里根采取狗哨论调将其吸引到共和党（https://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Atwater#%22Southern_strategy%22）。
我对种族主义深恶痛绝；但并不因为谴责共和党（而只是不支持），因为政客本就应该代表选民。就像民主党也会为了选票向即便那些比较极端的身份政治加以一定倾斜。
自西元1991年pax americana以来至今三十余载，驴党这边克林顿，奥巴马，老登三任各自有班底，不团结。象党这边小布什支愣不起来，就导致了懂王能最大程度利用党的机器。问题是川普虽然自个快八十了，他还有儿孙，老登尚且护犊子特赦，川普不能不为家人考虑，要是不把民主党清算一通，4年后反攻倒算了咋整。
川普代表的是美国国内没吃到 pax americana 大好处的那七八千万人，他们觉得自个的死活都没收到合众国的关心，凭什么要合众国关心乌克兰人欧洲人死活，都是带着“华盛顿的国际主义全球主义官僚把本州村镇吃干抹净了“这种思潮的农村老炮，马斯克越裁人，川普越退欧，他们越高兴，最好明天撤销北约，后天退出联合国，大后天把华盛顿那百分之九十多投民主党的官僚全扔进波托马克河淹死，他们当场办特朗普一世加冕典礼。这些人是带着很大情绪的，你扯什么公理正义只会起反效果，而且现在川普掌了权，汽油鸡蛋越贵，他越要让马斯克裁人万斯搞事来提供情绪价值转移矛盾，就更得继续清算......