楼主没谈过恋爱，短时间内应该也不会谈。但不妨碍对爱情好奇和憧憬。按照时间顺序扔一些这学期的记录，当做抛砖引玉了。（不要盒我啊）
这是刚开学的时候写的。
我将爱情的条件，暂时分为四个部分。工具性需求，生理性驱动，社会性本能，以及主体性发现。
①工具性需求包括但不局限于物质条件，平日里谈及的彼对于此的作用时，比如“提供情绪价值”“应该嘘寒问暖”等等，都被我列为此类。更别提“容貌””身高”等生理价值“资产””职业“等社会价值。工具性需求的本质决定了将爱与不爱与提供的价值挂钩的特质，甚至形成了所谓”爱Ta,就应该给Ta......”的宣传范式。虽不至于明码标价，工具性的需求方的忠贞取决于供给方提供的工具性质量。所谓“上岸第一事，剑斩意中人”刚好可以佐证。当然，从对立的角度来说，追求者如果能提高对方需求的工具性价值，理论上，这样类型的爱情就越可能建立。所谓“你若盛开，清风自来”的论调，可作为佐证。但不幸的是，这样看来，所谓通过先让自己变优秀，然后就能志得意满。如此收获的爱情，恐难逃工具性的窠臼。当然，并不是对爱情中工具性的苛责，但其与爱情的充分必要性当慎之又慎。
②虽然生理性驱动可以勉强地并入上一条件，但细究起来还是有所区别的。与上文的通常伴有主观价值判断的条件不同，生理性驱动主要受生理本能的物质基础，导致个体到爱情的渴求呈现明显的时间分布特性。所谓“樱花树下站谁都美，我的爱给谁都热烈”可为佐证。以此为条件，是绝大多数青年恋爱关系的出发点，呈现出冲动，疯狂，或者不煞风情地说，浪漫。文艺作品对此历来大书特书，一见钟情”的故事屡见不鲜。我不知道简单地用多巴胺来解释是否正确。众所周知，多巴胺奖励反馈误差。因此，在较为顺利的感情中，由此带来的热恋期相对短暂。但在外力的阻挠下，由于误差一直存在，表现出的坚韧执着往往令人动容。罗密欧与朱丽叶，数眼之缘便可彼此牺牲，不知可否作为佐证？
③社会性本能或许也由人的生理结构确定，但与第二点不同，这种社会性本能的呈现通常需要较长的时间，且不啻爱情，在友情，亲情中同样呈现。在情感丰富的社会性群体中，个体间长期，和睦的共同活动会促进相互信任、相互依赖的关系诞生。据说爱情最终会朝亲情转变，不知真假？如果为真，用上面的理论，可以解释为随时间的流逝，生理性驱动主导的爱情消退，社会性本能主导的连接巩固的过程。以此为条件的爱情，呈现出“日久生情”的特点，较上面两种具有更强的鲁棒性，但同样具有崩溃的可能。以陪伴为基础的感情，在长期离别导致互相缺席时，容易变得危险。“异地恋”容易分手的特点，应该可以作为佐证。
④主体性发现，虽然在理论上同样可以在亲情、友情中实现，但实践起来往往较为困难，特别是在含蓄曲婉的文化背景下。之所以称“发现”,而非“认同”。一则“主体性”的产生并不容易。它要求个体对自我的认识不局限于单纯各种角色的总和，而是意识到作为“人”具有的信仰，道德，审美。二来主体性的发现通常需要较长时间的观察推断。鲜有人动不动就将自己的志趣追求挂玉于嘴边。就算多言及此，可信与否尚且存疑。
这个时候的观点有些宏大叙事
其他的等有时间再整理了，睡觉
