Cauch 宣传永远是宣传，美国还鼓吹自由呢，还有那个众生平等，那实际上都不是这么回事
今年这个71进14进计算机的情况的话，感觉是比较严格的一年，毕竟ai应该是进入我们生活了

      alex
      当然永远会有人虚假宣传，就像不诚信行为永远存在。
      但别人反对和揭露虚假宣传也是合理的，这个社会没有信任基础，就会彻底退化成丛林社会。

      你说的“自由”和这个政策最大的区别，在于“自由”本来就缺乏明确定义，但这个转专业政策应该是明确的。

          大胆的想法：
          中科大爱整活、有力度、有人听、且不为中科大权贵喉舌的第三方校友机构只有：
          新创校友基金会

          不如大家联名给lzf学长写个邮件，让他在公众号po一下感觉远比找jwc那些人有用

          有情绪的跟帖！

            OOOO 新创校友基金会

            嘶，有一说一，个人觉得这个公众号，有的时候写的文章怪抽象的，，不过能ex一下学校煞笔的操作那更合适不过了

              OOOO
              他怎么可能不听学校的呢，他要是惹到学校领导了，他的“中国科大”冠名的公众号，学校可以随便告。

                  Cauch 我感觉他有的时候搞的事情很抽象，学校领导内部也存在制衡，不如试试，一篇邮件的事。但是lz不是23级的，知道的比较少。希望知情者可以多多提供info

                    别的不论, 新创有些事情做得就是抽象, 而且我无意中看到的都是抽象那一挂的……

                    4 天 后

                    Cauch 教务处后来把转专业歪曲成“转修读院系或个性化选课”，纯属流氓说法，照教务处讲选其他专业的课就相当于转专业了

                        Cippepei 按照政策来讲确实是这样，当你修读的课程满足这个专业毕业的要求（专业课及学分总数啥的），就发这个专业的相关证书，，至于转修读院系等，无非是直接转变了行政班，在选课or其他方面更加方便了些（但是毫无说法地甚至是无理地卡这个人数确实是有点煞笔），，据我所知我朋友大一转计科没成功，就是修读计科的要求的课，到后来大三去高新住，上课什么的都不影响的，而且后面好像慢慢会转入？

                            Cippepei
                            这是教务处的回复吗？
                            如果学校能给学生书面或口头保证，下学期学生的个性化不会受到阻挠，那确实就不算虚假宣传了。

                            因为当时宣传上就是全校性专业选择+个性化修读专业，两种方案合计实现100%转专业。实际上也是如此，全校性专业选择里面多数院系是有GPA要求的，只能覆盖约一半的在读学生。
                            参考这篇知乎：https://www.zhihu.com/answer/3573658419

                            但是今年学生的全校性专业选择申请，在教务系统原先已经通过的情况下被反悔（这个临时反悔政策真恶心，如果想要提高要求，他们大可以明年再合理地公布新的GPA要求），让人很难不怀疑学校在个性化修读政策有可能也会出尔反尔。是否到时候也会千方百计阻挠学生？

                                说点什么吧...