虽然这家浪里寻被我薅了两次（49双人餐，三分肉一份丸子一份娃娃菜一份土豆一份面条，人均25），附近的阿福鸡煲被我朋友们薅了两次（20代50四张，人均40），冯校长薅了一次（20代50四张，人均40），但是其实有一点点心累。
因为就目前而言，浪里寻将于周三涨价到99单人餐（菜品一致），阿福鸡煲和冯校长同等菜量的人均基本上了90（龙湖天街商圈自从开业促销后就没有同等力度的优惠了），它们的销量都因为之前的促销很高，因此美团上显得人气很旺，但是之后被它们吸引而来的顾客可能就不知道它们之前是以低价促销的方式刷了很多的销量，反而会觉得一直都是这样。当然，聪明的商家赚到了钱，咸鱼倒卖优惠券的”智者“赚到了钱，薅优惠券的羊毛党低价获得了好的美食。只有缺少信息的普通人多花了钱。
今天我们吃饭的时候，看着旁边一对男女想了很久，用99团了双人餐，然后自我解释说这是值得的，划算的。我看着很多快乐地来聚餐的人快乐地调配调料，用人均更高的价格吃相同的东西。我并不觉得50块钱一定不值得，只是如果我的生活如此轻易，那么我还是会在别人付出更多获得同等结果的时候感到轻微的不公平。
我还记得上一次去吃冯校长的时候，一对夫妻带着他们的孩子谨慎的点了几个菜。因为美团上促销的价格是220+买到开业前的59套餐。我看着他们互相体谅，一起斟酌，我自然是希望大部分付出相同的人得到类似的结果，纵使因为信息差而结果不同，也就10%、20%、30%，而不是100%、200%、300%。在我心里，这并不是一个符合我心中平衡的数字。
就好像之前有一次在高铁上，我点了一份15的宫保鸡丁饭，可惜乘务员只会卖四五十的盒饭一样。他们也是为了KPI，我理解，可是当时我看着一个妈妈带着一个小孩，妈妈没有点餐，反而告诉孩子想吃啥吃啥，我就会觉得不公平。那一次，我趁着乘务员离开的时候告诉他们可以扫描车座位边扶手上的二维码，点到质量类似的饭菜，但是后来在饭店不会有服务员走开的机会，我也就没有冒昧的提醒别人。
人们总是可能盲目的相信销量，而不知道同等的选择下是不同的代价。他们看到有的人选择了这条路心满意足，殊不知在他们看不到的时间地点，相同的未来被明码标价的如此廉价，以至于别人能够轻松负担。当然我也只是来吃饭的，看着不同的人们在同样的地点觥筹交错，难免有的时候会想很多。我不如还是本月再去淮河路步行街再薅一次59的贵州火锅双人餐。毕竟这种开业促销后就涨价的店可能以后就人均60-90了，贫穷的大学生还是守护一下自己的钱包吧。
