An AI general course will be opened for freshmen

alexzeng

https://mp.weixin.qq.com/s/A42pkhNp8KV6EuOwzUlp3Q

PB23061139

希望最后别只剩下「数学原理」了😇

sjhalg

问题是ai的数学基础不就是数分线代概统吗😓

Eastwind

新的必修课, 感觉不管本意有多么好执行起来很可能是个坏事

Cauch

Eastwind

我也觉得科大的理工必修课还是多了，目前再少点比较好。大学的教育资源的前提应该是“能自由的学习。

当然，把这门课当必修课确实比量子物理好一点，适用性更广。

Eastwind

Cauch

嗯数量是一个方面, 不过我想说的是另一件事: 仅仅出于一个看起来先进/恢弘的理由, 而没有考察学生的实际情况与实际需要, 就开设一门课, 很可能并不会对学生有太大的帮助. 考虑到科大的校情, 如果再贸然设为必修课, 则可能造成更大的破坏.
可以想象, 组合学, 量子物理, ICS这些课在被倡议设立之时, 无一不是经过了这样广泛的研讨和群策群力, 提出设立它们的教授无一不是给出了无可置辩的先进教育理念, 然而最后带来的结果我想学生们是有目共睹的.
当然出于朴素的情感我还是希望自己的担忧不要成真, 不要再一次应验了那句断言: "所有的改革都是坏的改革."

14172401459

Eastwind 我是一个比较崇拜自由市场的人，所以我认为教学也应当存在“自由市场”，把学什么课的权力交给学生而不是老师，这是我的看法。据我观察，妮科的人都比较理性。我想这符合自由市场那种理性人的观点，因此，存不存在必修课也应当由学生投票决定，我的意思是，自由市场能够自我调节，那么自由教学也能自我调节。。。
当然我并不是一个无政府主义人士，我认为自由市场还需要依赖宪政或者地区基本法这一原则。。。

Weyl

帮楼主修改了下标题（