GPA在phd申请中的重要性

abhorizon

如题，楼主是EE专业，上个学期一直在忙别的导致GPA暴跌至3.77，远低于飞跃平均水平...但是按照往年的说法GPA在申请中并不是很重要甚至有说法只是过bar就行了，但是个人觉得这算是很多大佬的自谦之词。所以GPA在申请里真的很重要吗，真切希望能获得相似bg学长学姐的建议😇

tracer

3.77完全够了吧，除非你的目标是HYPSM这种

阿三罗汉远低于飞跃平均水平

这是怎么得出的？

阿三罗汉但是按照往年的说法GPA在申请中并不是很重要甚至有说法只是过bar就行了，但是个人觉得这算是很多大佬的自谦之词。

对于美国phd申请，这句话基本正确。你觉得前辈会出于所谓“自谦”去误导学弟学妹？

OYBDOOO

阿三罗汉 GPA暴跌至3.77，远低于飞跃平均水平.

柯南shoushouway🤬

abhorizon

Tracer em因为是这样的除了飞跃群里的学长我不大清楚他们所有人的bg 但是在飞跃网站上面的大部分都是什么3.85+然后说GPA不重要啥的我感觉就是有点自谦了哈哈

tracer

阿三罗汉目前每年飞跃大约200+人（记不太清，但是至少有这么多），但是飞跃网站上的案例似乎远小于这个人数。反正按照我从学长学姐以及各种其他渠道得知的情况，GPA确实没那么重要（相比推荐信&科研）。

usr

https://ustcforum.com/d/2633-gpa/12

abhorizon

OOOO 别骂我了wwww 申请签最后一个学期给我爆了真没想到😭

cbh98

要是不在乎学校档次，其实是完全够的，你要硬冲最顶端那几所当我没说。

abhorizon

cbh98 现在感觉就是us top50，专排top20都有点够不着力😭😭

suriana

阿三罗汉你的首要任务是发paper和拉connection，申请top50的gpa一般有3.5就不会被committee嗯卡了，connection is all you need

happyustc

悄悄地打个全奖PhD广告：不限院系~

学弟学妹大家好！
我是黄子益， 2012-2016 信院6系本科生，PhD毕业于哥伦比亚大学（Columbia University@EE department). 我今年将去ASU做tenure tracked AP，组内将有多名全奖PhD名额。

研究方向自由：
我（Principle Investigator(PI)) 的研究方向主要集中在AI/ML/NLP。理论与与应用方向均可。
目前研究方向：
Agentic AI: uses sophisticated reasoning and iterative planning to solve multi-step problems.
Trustworthy AI: provides transparent and explainable solutions for decision making.
Multi-Agent Learning (a type of reinforcement learning): involves multiple AI agents to learn and interact with the environment to achieve a final goal.
Optimization & Decision Making under Uncertainty: translates predictions into reliable decisions under uncertainty.

PI支持并欢迎学生们开展自己感兴趣的研究（唯一要求是在AI领域），并不会强制学生做不感兴趣的方向。欢迎大家私信讨论。
不做工程项目，所有工作致力于发文章（research oriented)。

期刊会议：
机器学习会议和期刊为主

计算资源：
PI有充足项目经费。可以保证每个博士2-3块H100。
PhD全奖，并有充足外出开会基金。

其他信息：
PI性格友好。。没有随时on call 习惯。。鼓励大家做自己喜欢的research。
PhD可以在在读期间（多次）实习😊。

招生要求：
Self-motivated。
不喜欢写代码的话，做理论也可以😊。
不限院系（PI愿意帮助想转码的同学）。

联系方式：
zyhuangeee@gmail.com
请将简历和过往科研经验（if applicable）发送到zyhuangeee@gmail.com
48 小时内回复。

About ASU:
R1 University
#1 in innovation for 9 consecutive years (U.S. News & World Report)
#47 (tie) in Best Engineering Schools

Anonymous1

我说直白一点，有强connection和一作pub的gpa 2.77也可以全方位碾压都没有的gpa 3.77，gpa在phd申请中只是一个比tg重要一点的指标而已。

Beater

Anonymous1 GPA 2.77 根本不可能有什么强 connection，完全就是个虚空假设。

都在鼓吹强 connection 和一作 pub，事实上这些比 GPA 难搞得多。实话实说，如果连 GPA 都达不到一个令人满意的高度，大概率是没有能力搞出这些成果的。

SnowQueen

Beater 我那一级真有这样的人，他说的是真的

suriana

Beater
我也证明是真的，并非虚空假设
此人最终获得了top5的offer
印象中还看到过gpa2.5去好学校读博的，目前没见过更低的了

KrisDxyExp

让我来总结一下你的观点

Beater 你首先在此提出GPA低不能有好的connection，我们举出GPA 2.7也可以有好connection，GPA 3.0就能进入MSRA->UIUC。

Beater 大概率的情况是只有这一个好 offer，剩下的都是很一般的 offer

Beater 一个优秀的申请结果，对于 CS 而言，是 UIUC, GaTech, UT Austin, UW, Umich. UCSD 等学校至少三所能拿到录取。

Beater 这人差一点就全聚德了，这叫结果很好？用类似的背景，能有任何申请保障吗？估计他的保底都没录上。

你然后指出这些同学只是中了几个彩票校，整体结果不佳。我们指出了20级计算机完全没有符合你关于“优秀申请结果”定义的同学，并以郭奖同学与我举例。我比2.7的UW哥更差一步全聚德，他还有USC保底，我只有一个不如USC的跨方向保底。

Beater 只有四大这个档次有 connection 要求。互联网上有很多优秀的申请结果，难道他们这些学校全有 connection? 你可以说攀 connection 是高回报的选择，但在我看来抛下 GPA 不管意味着极高的申请风险。

你然后指出只有四大档次有 connection 要求，我指出我有GPA没connection差点全聚德。并且我认识若干不同方向与我处境类似的同学（比我高的GPA，方向冷的热的都有，险些没拿到唯一的offer，连保底都全聚德），如果你需要这些信息的话，我会尝试向他们取得许可来细说。

Beater 拿一个好看的 GPA 是相对容易的，也能使申请有个保障，何乐而不为？

Beater 我的申请也完全失败了，原因就在于我 GPA 低

容易你怎么不拿呢？

Beater 我只能说 TCS 本来就挺冷门

我与我做TCS的同学交流过，冷门的是发STOC/FOCS/SODA/ESA的，这哥们目前发的文章都不在CCF收录的理论期刊会议里。ML Theory各大厂疯狂招人做实习，哪里冷门了？

Beater 我只是在强调抛弃 GPA 的危害

请问你能举出一个例子表明一位同学因为潜心科研与攀connection而抛弃了GPA，最终没有好的申请结果的吗？如有，我非常希望与他交流。

Beater 你第二个和第三个 offer 是凭什么拿到的？就是因为你有不错的 GPA，老师看中你的科研潜力。可以认为你是光靠 GPA 裸申抽中的彩票

我去线下拜访了前两个老师。他们全程都在与我讨论我已发表的文章，他们想在外面在套别的模型应用到他们各自的领域上。我没有细问，但我想这绝对不是我光靠 GPA 裸抽中的彩票。

我今天专门与我现在的导师聊天，问他是怎么招我的。他说招生时，先无脑招了一个领域内新星推荐的学生。后来突然想再招一个时，看到我有一个像模像样的独立科研，打竞赛也比他的学生打得好（他本人是竞赛教练），还有一封专业选修课的助教推，就想着招试试看吧。同时他补充，他招生从来不看GPA，也从来没听说过有人因为GPA太低被刷掉。

Beater 之前没假设的时候，我的问题你不回答

抱歉，我没有找到你的问题，能麻烦你重复一下吗？

Beater 其次令人满意的 GPA 就是优秀结果的必要条件

已知：

令人满意的GPA+有connection申请结果好
令人满意的GPA+没connection申请结果不好
不令人满意的GPA+有connection申请结果好（如果你想反驳这点请给出一个例子）
不令人满意的GPA+没connection申请结果不好

假设以上事实均成立，我能推出有connection->申请结果好，而不是令人满意的GPA->申请结果好。因此，有限的精力下，在需要对GPA与做科研攀connection做出选择时，GPA一定是最低优先级。

以科大为例，学校的价值观鼓励高GPA同学出国读博，低GPA同学就业、考研，这样的人文因素会使成功申请者的GPA统计结果偏高，如果你坚持使用这个论据希望你能找到说服我的方式消除这个影响。

Beater

TomorinGPT 请问能具体说说是怎么全方面碾压的吗

SnowQueen

Beater 就是手里有不止一篇一作顶会，而且都是和海外导师合作的。而且说实话长远来看，如果是读phd导向，提前搞科研发论文比先刷GP直接多了，反正读phd后也是要发论文，提前练习如何发论文比先绕一大圈刷gpa来得直接，而且有用多了。

Beater

suriana 首先，这是个例，有文章有 connection 的绝大部分人也有高 GPA。其次，获得了 top 5 的 offer 不代表申请结果很好，需要看所有项目的完整申请结果列表才能做出评价。运气好+与教授刚好特别 match 便能拿到一个 offer，这不代表比它档次低的项目也能拿到 offer。大概率的情况是只有这一个好 offer，剩下的都是很一般的 offer，可谓是毫无参考意义，更别提“全方位碾压”了。

Beater

TomorinGPT 然而搞科研发论文就是难于搞 GPA，有实力发论文的都有不错的 GPA。

TomorinGPT 手里有不止一篇一作顶会，而且都是和海外导师合作的

这位同学是怎么获得这些科研机会的？从我暑研陶瓷完全失败的经历看，恐怕是有一些不为人知的优势吧。

suriana

Beater
你前文说茶u是 完全是虚空假设 ，于是大家给了你例子（实际上我印象里不止一个），结果你又说这是个例，那我只能说你说的都对。
另外需要提醒的是近两年由于中美关系恶化，哪怕是你口中高g选手也有相当一部分在申请时差点被全聚德，最后拿了"一般offer"。
可以说申博本身和gpa相关性就不是非常大，搞科研和刷gpa更是两码事，如果在暑研完全失败后还无法归纳出合理的原因，恐怕以后会在这件事上吃第二次亏。

Wloner

Beater 提供一个之前刷到过的case: 2023 Fall 你都申请了哪些学校的 MA/MS/PhD/JD/MD/MFA，录取结果如何？ - 知乎

根据评论区和ip看起来应该是ustc的

Beater

Wloner0809🤟 看来“虚空假设”成现实了，就是这老哥。真是令人惊掉下巴，不知道怎么搞的这些经历。

不过这申请结果确实挺差的，和我预期的一样：Top30 基本申遍，offer 只有 UW 和 USC，USC 档次也是比 UW 差挺多的。

Beater 大概率的情况是只有这一个好 offer，剩下的都是很一般的 offer，可谓是毫无参考意义，更别提“全方位碾压”了。

Beater

Wloner0809🤟 为什么是结果差：

Beater 大概率的情况是只有这一个好 offer，剩下的都是很一般的 offer

产生这种现象的原因：

Beater 运气好+与教授刚好特别 match 便能拿到一个 offer，这不代表比它档次低的项目也能拿到 offer。

全部都在一开始说得很清楚了，你是没看吗？

这人差一点就全聚德了，这叫结果很好？用类似的背景，能有任何申请保障吗？估计他的保底都没录上。

Wloner0809🤟 做不到全面收割offer的都叫申请结果差是吗

一个优秀的申请结果，对于 CS 而言，是 UIUC, GaTech, UT Austin, UW, Umich. UCSD 等学校至少三所能拿到录取。就算再退一步，Top 30 里也不应该只申上 2 所。迷信这种方差特别大的录取结果不如去买彩票。

Beater

ExSpirdKyx 我方希望你方能早日明确声明主张，不要将两个观点轮流提出

我的观点一成不变，但我也不清楚你为什么不能清晰地理解。我的回复可以完全由我以前的回复构成。

ExSpirdKyx 你前文早已对我方坚持用此例没有意见

我从未说过他申请结果很好。

Beater 获得了 top 5 的 offer 不代表申请结果很好，需要看所有项目的完整申请结果列表才能做出评价。运气好+与教授刚好特别 match 便能拿到一个 offer，这不代表比它档次低的项目也能拿到 offer。大概率的情况是只有这一个好 offer，剩下的都是很一般的 offer，可谓是毫无参考意义，更别提“全方位碾压”了。

Beater 这人差一点就全聚德了，这叫结果很好？用类似的背景，能有任何申请保障吗？估计他的保底都没录上。

ExSpirdKyx 我的目的是希望意见统一能对学弟学妹们有个大家都认可的总结

我没有这个目的，大家可以保留分歧，学弟学妹们可自行理解。

Beater 总结得不错，这个讨论已经被你解析得很透彻了，大家自己考虑吧。你也没必要说服我。

ExSpirdKyx 你方论证大量基于直觉假设，但先前你方已有两次基于全真信息给出了“九成九成九”的论断却畏缩不前，因此你方更应当注重你方假设的可靠性。

并不完全是。当然你可以认为我的理论毫不可靠，学弟学妹们也同样可以这么认为。这不妨碍我发表我的理解。我不想说服你，我也不会给任何具体数据点，我还在回复是因为你对我的观点存在误解。

Beater 不看 3.8+/4.0 的录取统计数据，就以四大的招生办法为例，可以看出“令人满意的 GPA”是不可以被放弃的。2.77 绝不是令人满意的 GPA。

ExSpirdKyx 看起来你至少认同了 connection 比 GPA 重要

我之前有认为 GPA 比 connection 重要吗？我的观点是令人满意的 GPA 和 connection 都很重要，而不是什么 connection is all you need. 令人满意的 GPA 比 connection 容易获取，所以我会优先保障它。

Beater 拿到令人满意后的 GPA 再去攀 connection，我认为是稳健的、高性价比的选择。

ExSpirdKyx 卷GPA的难度，阐述说明有一定比例的科大同学想拿令自己满意的GPA却拿不到

只要努力了一定是能拿令人满意的 GPA，这完全不需要卷。如果你发现你需要卷，要么是你实际上根本没努力，把认真学习等同于卷，要么是因为你太贪。

ExSpirdKyx 完全没有费劲科研半天连一封信都拿不上 connection 都没有的。

平推黑推这种说法是怎么来的？

Beater 花时间做科研也不一定能带来 connection，有的科研就和华为的某些实习一样，只是搬砖和打杂；有的科研始终无法出成果，老师不满意而我无能为力。这些也是我所号称的“竹篮打水一场空”的具象化。

ExSpirdKyx 我不建议你在没有拿到令自己满意的GPA前提下指责清华的GPA很水。

不好意思，我想我应该比你了解清华的 GPA 制度以及学生的 GPA 分布。当然你可以说他们都很优秀。我在这里只是对你把“清北科”的 GPA 卷度混为一谈感到荒唐。

ExSpirdKyx 如果你没有出国的朋友，我不太建议你凭直觉争论这个话题。

我自己就出国。我的出国朋友，上至 4+ 的各学科郭奖，下至 3- 的躺平哥，还有其他学校的。而且有无出国朋友有什么关系吗，互联网上各种申请案例/申请建议就够看的了。

ExSpirdKyx 难拿你倒是拿啊，这不是才说了中科大GPA制度和培养方案不利于CS出国吗。

我拿不拿和它难不难拿没关系。你可以看看保研线多少。为什么 GPA 制度不利于出国？不是 connection is all you need 吗，管什么 GPA?

ExSpirdKyx 我们这边这种缺考+基础判断题的乱象中都能不拿满绩的同学，以及向我提问同学的问题水平，很让人怀疑其科研的天赋。

那更应该爽拿 GPA，不拿白不拿。这要是混个 3.0，岂不更是污点？

ExSpirdKyx “令人满意的GPA“完全是虚指，最后再来一个”通常“，这如何推断系统会直接筛？

3.0 以下的系统直接筛了。其他的也会分类，被划到低 GPA 类（比如不足 3.5/4.0）中的有可能就让研究生随便物色一下有没有好的，若是教授看则更没有工夫仔细浏览。

Beater What is the GPA requirement? Typically GPA's are at least 3.6 (on a 4.0 scale) for PhD applicants and 3.5 for MS applicants. (Stanford)

Minimum graduate admissions requirement: A satisfactory scholastic average, usually a minimum grade-point average (GPA) of 3.0 (B) on a 4.0 scale. (UCB)

Beater

suriana 你前文说茶u是完全是虚空假设，于是大家给了你例子（实际上我印象里不止一个），结果你又说这是个例，那我只能说你说的都对。

你例子的人物是 2.77 还是 3.0 以上？我说 GPA 一般大概率没有能力搞出成果，并没有完全否认。只可惜 2.77 着实有点令人震惊了，所以是虚空假设。
除了 Top 5 的一个 offer 还有别的吗？你的例子无法证明全方位碾压。

suriana 高g选手也有相当一部分在申请时差点被全聚德，最后拿了"一般offer"

没有科研成果很正常，但从统计意义上看就是越低 GPA 申请结果越差。

suriana 可以说申博本身和gpa相关性就不是非常大

从另一方面来说，GPA 也是个人实力的体现。有高 GPA 的人更大概率有好的科研，因为实力更强。

suriana 搞科研和刷gpa更是两码事

我没说要很多的 GPA，但至少要有一个令人满意的 GPA，这相比搞科研要容易得多。

suriana 暑研完全失败后还无法归纳出合理的原因

我的申请也完全失败了，原因就在于我 GPA 低，实力有问题，没人愿意带我做科研。

chris-Li

suriana 你前文说茶u是完全是虚空假设，于是大家给了你例子（实际上我印象里不止一个），结果你又说这是个例，那我只能说你说的都对。

Beater 你例子的人物是 2.77 还是 3.0 以上？我说 GPA 一般大概率没有能力搞出成果，并没有完全否认。只可惜 2.77 着实有点令人震惊了，所以是虚空假设。
除了 Top 5 的一个 offer 还有别的吗？你的例子无法证明全方位碾压。

脱产和低G完完全全是两码事，敢在本科阶段选择脱产，它的眼界与魄力已经远远超越普通高G卷王了。就我身边而言，选择脱产同学的父母基本都是高级知识分子，会有很完整的规划，取得成功也不是什么奇怪的事情。

就常规卷王路线而言，飞跃手册附录有这样的统计，GPA与最终出路显现出非常强的正相关。就个人体感而言，我能感到自己与少院G最高的那批人之间存在数理基础与执行力的天堑，这种能力差距是一定会在科研中体现出来的。

而且一个非常容易忽视的事情是，GPA在套暑研的时候还是比较关键的。一位Research bg跟我差不多的哥们和我套了同一个老师，但是回复天差地别