- 已编辑
我有一个问题：如果按照你的算法，如果40%的人考了100，剩余60%的人考了99，那么在优秀率有限制的情况下岂不是40%的人4.3，剩下的人3.3，但是两波人的能力差距显然达不到这么大。这该如何解决呢？
发现一种科学的GPA算法
ZeQueen 有些东西不要抛开实际谈，单纯的头脑风暴不具有实践价值。这种极端假设几乎不可能存在，如果真的的发生了，要么是这个老师打分就有问题，要么大家确实考的都很好，就只能向教务处申请突破了。大部分时候，至少我目前所上的课中没有出现这种情况，大家的成绩分布还是有很明显层次的。而且貌似调分和按人数比例给绩点的两种方法经常在一起用，或者说常常根据人数比例进行调分，至于说本身超过十分变成超过两分这种情况我感觉没啥大问题，这就好像是我考100他考95，凭什么都是4.3一样。
另外优秀率限制的根本矛盾还是僧多粥少，教学资源有限（比如保研名额限制等），不解决这个根本问题，你无论用什么方式，GPA再高也只会造成GPA的通货膨胀，学生人数过多与教学资源有限这个根本矛盾还是没有得到解决。而现阶段这个矛盾甚至可能会越来越大
1 个月 后
usr 看不懂你在反驳什么。
我在说学校的GPA给分政策。你在说学生应该把时间花在哪个方面。根本不是一个事吧。你是从哪看出来我让大家卷GPA的？我要求学校给分好一点，不是正是为了让大家少卷GPA？你给分好了谁还卷啊。
然后你为什么觉得其他学校不包括美本和烙印呢？美本和烙印就不能给分给的比科大好？据我所知很多美本一门课能给50%的A。你科呢？
GPA政策不好的结果就是：科大学生想把GPA弄成能看的样子，要花的时间比别的学校长。那一天24小时对每一个人都一样。人家别的学校随便搞搞GPA就能看了，人家就去实验室了。你期末前还得复习一周。你被GPA恶心的时间长了，所以能花在提升硬实力上的时间就少了啊。不是一样吃亏？
你说的校内排名确实不受GPA算法的影响，但是我不认为目前的情况是100%看校内排名而根本不看GPA。否则全世界所有高校要求所有人申请的时候都不填GPA，只填校内排名不就行了。甚至GPA这个东西都可以直接取消。反正保研也是看排名。我只能说我申请的时候，我根本一次没写过自己的校内排名，全程写的GPA。
此外很多同学不是一开始就奔着一定出国读博去的。如果出国申请硕士，那GPA绝对是很重要的因素。选择其他出路例如保研外校等，GPA也会起到一定作用。
近年科大的教务系统好像可以查看自己的年级排名了。但是我在科大就读的时候还不可以。设想一下，假设一个人开了两个分身，一个去了科大，另一个去了别的学校。他们的年纪排名都是50/100. 去科大的那个人看到自己的GPA是3.4 去别的学校的人看到自己的GPA是3.7. 在无法查询年级排名的情况下，他们各自的想法是什么？谁会更自信？你认为自信的人更有动力学习还是被打击的人更有动力学习？然后即使可以看到年级排名，你觉得在年级排名都是50/100的情况下，是看到自己GPA3.4的人更自信还是看到自己GPA3.7的人更自信？你认为自信的人会过得更开心，还是不自信的人过得更开心？
GPA是数字游戏，但是普通人需要数字来锚定他们的认知。你把数字给好一点，大家看了开心，也更有动力把日子过下去。
说句不好听的，科大给分差就是为了打击学生的自信心。最后让学生认为自己的水平不行，不配出国/去工业界。然后乖乖去保研本校研究生当导师的廉价劳动力。配合科大的高保研率，形成了一个闭环圈养猪的系统。先把GPA给你压低，让你觉得自己垃圾，失去独自闯荡世界、干出一番大事业的勇气。然后把保研率拉高，现在3.1都可以保研。那很多同学在高考完了，来了科大之后又被低GPA打击之后，再看到高保研率，就会产生一个想法：打打游戏4年过去保个研多好。我不是说这样不好，如果你是自己独立思考了，觉得打打游戏4年混一下，很开心，很值得，那我觉得挺好的，因为我也是打4年游戏过来的。但是，很多人不是自己思考之后得出的结果，而是被打击之后破罐子破摔心理作用下选择了打4年游戏。再稀里糊涂保研读3年。试问人生有几个7年让你继续糊涂下去？此外除了自信心这种心理因素，正像我说的，低GPA也会在实际上影响你选择保研之外的其他道路。最终的目的就是把你留在科大，让你继续为科大效力。当一个被养肥的猪。
希望大家能识破学校科学养猪的事实，自己去思考自己的人生。不要被养猪机制推着走。
复旦的人也是这么想的：
全聚德了？学校马上会给你倾情推荐本校直博。
可见天下乌鸦一般黑。像科大和复旦这样的大学是没有前途的。大学是给社会培养人才的地方，不是寄生在社会上自我繁殖的肿瘤。
然后不了解不同学校GPA算法的可以看下这个表
一些隔壁复旦人吐槽GPA制度的摘录：
贴一个知乎回答，这个答主我平常还经常看他的技术回答。
你所说的只看年级排名体现在哪里了呢？
这个同学自己给对方办公室写文章，有用吗？能说服别人吗？
自己看看到底是不是看年级排名：
这位答主提到，在清华学生的要求之下，清华被迫进行了GPA改革。我这里贴一下另一个清华的答主关于清华GPA改革的思考：
知乎问题原文在此，感兴趣的可以查看：https://www.zhihu.com/question/500184850
套用一个PUA的定义，如何区分PUA和真爱？凡是让你未来的发展可能性越来越多的，就是真爱。凡是千方百计阻挠你有更多发展可能性的，就是PUA。PUA的目的就是让你离不开他，继续压榨你的价值。为什么要发明PUA？因为这个男的自己不能吸引到女生，所以他需要减小女生接触别的男生的可能性。同样的，科大为什么要压GPA？因为它配不上它的学生。
科大的狗屎培养方案、压低GPA，高保研率加到一起就是为了把学生当猪养，形成了一套有中科大特色的科学养猪体系。希望同学们擦亮眼睛，多了解其他出路，不要混4年然后稀里糊涂保研做一个被养殖的猪。你被PUA了！！！！！！你的能力和价值可以做出更好的事情！！
广阔天地，大有作为。
附录：写到这里我才发现，我很惭愧没有在这里号召中科大学生能像清华一样推动学校做GPA改革。我只号召大家自谋出路。可能这就是什么样的学校培养出什么样的学生吧。我终究还是科大的一员。
这个制度能延续到今天，每个科大人都有逃脱不了的责任，不敢去为自己的权利大声呼喊。这个制度每延续一年，就又有一批学弟学妹挣扎在30%的内卷之中。当然，我也是他们中的一员。
前面扯多了。整理一下反驳 usr 的点。
- 你的自相矛盾之处：“有时间多强化硬实力，而非GPA这种数字游戏；如果没有好的科研成果，那就把校内排名整得能看一些。” 请问把校内排名整的能看一些，不靠把GPA这个数字游戏玩高，那靠什么？把排在自己前面的人杀了或者逼他退学吗？
- 认为申请只看校内排名。但是我感觉我在之前引用的知乎回答里面那些案例说的很清楚了。这个数字的绝对值就是有作用。这个世界不是只看排名的。甚至很多时候对方也不要求你提供排名，你自己也不会提供排名。同样的排名，GPA数字大就是比GPA数字小好使。
- 强化硬实力是需要时间的。而垃圾的GPA制度会消耗学生更多的时间用来应付课业压力。从而减少了学生可以用于科研的时间
- 不是所有人都申请phd。也有很多人申请ms或者混合申请。ms申请中GPA的重要性很大。
- 不是所有人都在很早的时候就想好了自己未来的道路一定是读phd。比如一共有5种出路，有3种要求GPA，那么很多人的心理就是，我先把GPA维持到满足这3种出路的要求，然后我到大三下学期再在这5种出路中间进行选择。因此即使他最终选择了科研然后读phd，他在大一大二的时候也会为了给自己保留更多的可能性而不得不卷GPA。
finalwind 你这段话都是主观判断，能不能来点统计数据？你引用的人也说了，gpa绝对值高低不会影响内卷，把内卷的锅甩给gpa数值太低是否太过牵强？科大人～内卷+gpa数值+gpa排名，你gpa数值的p值多少？
简单的例子，
我看过xhs美本人吐槽，因为a比例高, 所以一旦得了一门b，总绩点再到a就很难，所以也有成绩焦虑。所以gpa的数值高低和你的焦虑到底是什么关系？
finalwind 你说的校内排名确实不受GPA算法的影响，但是我不认为目前的情况是100%看校内排名而根本不看GPA。否则全世界所有高校要求所有人申请的时候都不填GPA，只填校内排名不就行了。甚至GPA这个东西都可以直接取消。反正保研也是看排名。我只能说我申请的时候，我根本一次没写过自己的校内排名，全程写的GPA
是不用写排名，但我相信，科大出国者所申请的系和学校，多数都已经有完善的科大申请者样本，它们完全可以在ustc pool里横向或纵向对比。
finalwind 此外很多同学不是一开始就奔着一定出国读博去的。如果出国申请硕士，那GPA绝对是很重要的因素。选择其他出路例如保研外校等，GPA也会起到一定作用。
这点我赞同你的。
- 已编辑
finalwind 没错啊，我赞同你对于硕士和校外保研的说法，但对于出国占多数的读博人，我觉得usr说的没错啊。所以说你的论据就是
finalwind 此外很多同学不是一开始就奔着一定出国读博去的。如果出国申请硕士，那GPA绝对是很重要的因素。选择其他出路例如保研外校等，GPA也会起到一定作用。
很对啊。
而你其他的话，什么
3.4到3.7对自信有统计学意义的提升吗，这些提升对开心和不开心有多大的统计学联系，这些提升有暑期多放一天假大吗？反之gpa从3.7到3.9对大事业的勇气有多大关联？要我说科大对“千人一院士”的宣传也能提升学生大事业的勇气呢，那为何不加大“遥遥领先”的宣传力度？
finalwind 科大学生想把GPA弄成能看的样子，要花的时间比别的学校长。那一天24小时对每一个人都一样。人家别的学校随便搞搞GPA就能看了，人家就去实验室了。你期末前还得复习一周。你被GPA恶心的时间长了，所以能花在提升硬实力上的时间就少了啊。不是一样吃亏？
还有这个，有没有可能科大学生并没有要把gpa弄成能看的样子，他们只想提升排名，从而能保研/出国？
拜托，我都有点绷不住了
eeeee 我对于大多数读博人的说法是什么？没看懂你反对的是哪一个点（你要非说反对我所有的观点，那我也没法回复你）。我在前面没提到读博的人吧。你读博，就搞科研然后找connection和推荐信，GPA数值的影响确实不大。所以呢？先不说中科大是不是大多数都是读博（实际上大部分应该是保研），就算读博占大多数，那剩下不读博的人给自己的利益发声，碍到读博的人什么事了吗？
你的意思是：因为读博的人不需要GPA数值高，所以任何人都不许吐槽GPA问题？意思是我在这说了半天，你来一句：读博的人不在乎GPA，所以你说这些我不爱听。谁求你听了？不爱看划走，看别的帖子去。
能不能来点统计数据？
你需要哪方面的？没说清楚。
科大人～内卷+gpa数值+gpa排名，你gpa数值的p值多少？
这又是啥意思？gpa数值的p值多少，是啥意思？你这个科大人～内卷+gpa数值+gpa排名，又是啥鬼画符？