rua? 如果都实行强制双休，拥有更优教育资源的地区肯定是收益最高的；我觉得得想想自己所在地区是否真的是本省教育资源最集中的地区
我屁股理论上应该坐在支持双休上的hhh
你立论的前提是：你认为双休能让发达地区升学率更高，进而获得更好的出路。而我就是反对你这个前提，升学率和出路有关系但没有必然关系，落后地区的学生出路不好不是由于升学率低导致的，哪怕提高了升学率也无济于事。
不过方便起见，我先假定你的话为真进行逻辑推断。
rua? 第一，经济越发达地区越支持双休
家长普遍不支持，学生有不少支持的。
rua? 第二，经济越发达地区公立教育资源越丰富，同时课外补习资源亦丰富
这句话描述的事实基本准确。但是这还是没法推断不双休的合理性，下面我归纳一下：
已知事实：
- 发达地区大多实现了双休并且有名师补课。并且前文 @独眼之王 提到，哪怕不双休也会请假出去补课。
- 小县城不双休并且没有教育资源为其提供名师补课。
可以推断的事实：
- 小县城即便双休也很难找到名师补课。
- 小县城补课大多是水平中下的老师进行的。
根据以上的论据，可以推断出强制双休会影响升学率吗？换一种方法来说，中下水平的教师补课能显著提升学生成绩吗？我的答案是否定的。
