如何评价“我的科大”与“学在科大”之间的纠纷？

Weyl

Beihai.
请看QQ空间的发布时间，已经是遵循时间顺序了。这是我能看到的全部内容，毕竟我没有上帝视角；从发帖逻辑上也可以说明致歉声明确实是先发出来的，但我没有相关实证资料，如果你有的话，欢迎发出来噢。

Beihai

Weyl 首先lzh同学18:34分的说说里已经包含了syw的致歉。如果这还不足以说明的话，有图为证。源自“nico电子版资料共享群”。

wuaaaa

Beihai. 老哥看下完整的聊天记录再来说吧

wuaaaa

只能说这个人给我感觉就是迫于压力为抄袭道歉的郭敬明

wuaaaa

wuaaaa 前后反差之大令人咋舌，而且居然还能说出“学长你的粉丝真多，可惜没我多”这种话。
只能说先完善基本的道德素养再搞那些有的没的吧

Beihai

wuaaaa 首先我在讨论当时完整地看了该群的所有讨论，我应当和你拥有同等的发言权。而且，我只是忠实地陈述了事实并纠正了上一个人错误的时间顺序，在你回复的帖子中并未予以评价。

Galaxy-Monkey

这时候就需要网络暴力来解决问题了。
明明都在科大，解决问题不想线下磋商，玩网络舆论，撇清关系，反复阴阳。
准备pay for it吧。

Galaxy-Monkey

互联网没有记忆，人有记忆好吧

Beihai

首先，电子资料群中发言的那个人并不是“我的科大”的开发者，他的语言有所不当，但并不能代表“我的科大”官方态度。我认为，syw同学所说的“我现在明摆着抄”是他个人对“我的科大”的看法，不代表实际情况；“直接爬”属于假设，并未辱骂。
更关键的，如何定义“抄袭”？如果简单的认为两个APP功能有所重复就是抄袭，那为什么会有支付宝和微信？为什么有淘宝和京东？为什么有ofo、摩拜、哈啰、青桔等众多共享单车平台？为什么第一个开发者没有起诉后来者抄袭？只能是因为，这种行为并没有构成抄袭。
最后，不知道将我们内部群聊天记录截图并传出去的是谁，但可以确定的是，未经许可擅自公开他人聊天记录的行为是不合法的。该图片流出后，造成大量不知情人员对“我的科大”APP的误解，影响恶劣。希望有关同学主动承认错误并公开道歉。

Cauch

我不明白的是，为什么同是科大的同学，要有这么大的恶意和冲突，这事是靠讨论协商解决不了的问题吗？
21级的那个同学请教过学在科大的设计者这个没问题吧，那说明起初是有良好关系的。后来谁先升级的冲突？
最后仿佛一边是科大的同学，另一边是浙大一样。

Beihai

Cauch 据我了解起因是lzh认为“我的科大”宣传片贬低“学在科大”因而心生不满，在空间发表说说回应。

Cauch

Beihai.
从冲突的开端来看，学在科大创始人不满你们宣传片一直点他名diss他。结果下面有个叫“旭”的同学连着回了无数条反击。我觉得这就已经开始冲突不可调解了。

你们如果没有diss他的意思，直接说明白这是误会就可以了，没必要升级冲突。

请换位思考一下，一个本来一直在请教自己问题的学弟，做了个新的软件，却在没跟自己讨论的情况下，发布的宣传片中一直把自己的作为反面教材，谁心里能舒服？
况且学在科大的很多缺点他不是不知道，是学校不让搞。你们不问他为什么不做也不和他讨论，而是直接批判，这样做谁能接受？

Beihai

接上条，原说说只提及“你那些功能基本全是我开发过的”而并未指控“我的科大”抄袭，个人认为开发相同功能不等于抄袭。
所谓“抄袭”，可能只是后来才想出的用来打压“我的科大”的借口。

GRNG

Beihai. 他都恶心成这样了你还能洗，真行🤮

sun

Beihai.
确实给我恶心到了

stu_cjk

什么内斗第一名，差不多得了…

Axeho

CC 看他回帖里的那句“不知道将我们内部群聊天记录截图并传出去的是谁”，显然是利益相关人员啊

Shakugan-no-Railgun

呆唯根本理不清了……呆唯还是去弹吉他吧

cpchenpi

电子资料群见证者来吃个瓜

jgroot

完了，最近被资料群踢了（又一次
看不到了😅
（我的看法是年轻人不要太气盛😂

Beihai

jgroot 赞同，syw同学确实有些气盛，说话时确有所冒犯。

ZeQueenX

💰💰💰
侮辱别人有点过分了，提醒一次

发表观点就发表观点，别带上人格攻击。发送文字前最好自己读几遍

njh

ZeQueen

行吧，那我也不说什么重话，我就把他自己说的话po出来好了。
原po双标玩的挺溜，阴暗的想法也不少。

Beihai

💰💰💰 声明：本帖是我第一次参与讨论此事，过程中我立场一直坚定，不存在双标。