• 闲聊
  • 做个有关防疫的小调查

canon 差不多得了,相同立场就什么p话都能洗,确实挺令人作呕的

    canon
    你又在这儿混淆视听了,谁跟你说香港死亡率远低于千分之一了,实打实的数据表明大陆近半年来的死亡率远低于千分之一;你要是一定要境外的例子,可以去看新加坡,同样是数万例感染,死亡数在个位。

    另一方面,我真没看出有多少人向您口吐芬芳了,倒是您每段论述不离人身攻击啊。

      Weyl
      香港不是你举的先进例子吗?又或者你的意思是先进科学的防疫也降低不了死亡率?

      • Weyl 回复了此帖

        Weyl
        确实没多少人对我口吐芬芳啊,确切地说只有一个,不过帖子已经不存在了。这发言又让我迷惑了。
        我每段论述有人身攻击?试举多例说明。

          canon
          现在香港放开几个月出什么问题了吗?这两处放开之后的政策不科学先进吗?我用大陆数据论证毒力相对早期下降,结合例子说明就算放开配合科学防控政策也不会出现医疗挤兑现象有什么问题?

            canon 你这狗比东西批话害挺多,你妈的批带入统治者意识很牛批是吧,日你妈的回你妈批里深造去吧,早看你这狗逼不顺眼了,你妈的之前嗯摆马经显得你很能是的,狗东西,等铁拳砸你的时候屁眼子撅起来等着操。

            canon 爷毕业工作之后就没见过这种傻逼,狗日的还是欠社会上锤炼

              canon

              无论是现存的还是消失的帖子,口吐芬芳的人站队却总是惊人的一致……

              原来“一个人”也能“站队”,“出奇地一致”啊

              您每段话什么调性什么语气大家自然看得见,试举几个用词:“口吐芬芳“、”胡说八道“、”熏跑了“、”讲点逻辑“……多的我也懒得找了

              • CC 觉得很赞
              • canon 回复了此帖

                CC 我工作之后知道平常人因为防控受影响的例子海了去了,本身我家就是小县城底层,我妈家农村卖菜的都叫苦连天,我爹打工流水线上因为疫情工厂停产钱发的比原来少了,妈的批这逼摆马经的时候咋不想真正的底层群众呢,我越看越来气,好像就是一副官/富二代指点的样子。

                  Weyl
                  好家伙,只截取想要的数据是吧……
                  就现在,中国一声令下放开,重症以下全蹲家里测抗原,两眼一闭。过两个月两眼一睁,你猜怎么着,嘿,中国也实现科学共存了。
                  顺便,中国的公职人员和医护人员比例比这些“先进”国家低是现实,就算一切都能按你的想法来,结果也会难看很多。

                  • Weyl 回复了此帖

                    Weyl

                    口吐芬芳的人=对我口吐芬芳的人=1。

                      带鼠
                      我感觉我至少几个月没摆马经了……那时候社会舆论还允许摆吧?

                        canon 跟你这逼东西没啥好说的为了防止你提前赢,我就说我辩不过你。要是在学校真几把想真人快打一波。

                          带鼠
                          看得出,你是深受社会锤炼的。别说骂出来了,就是把你打的这些字复制一遍,我幼小的心灵都受不了。

                            ohtoAi
                            说起来,盒武器这种东西我还是最近才知道。还是繁中网络花样多。

                            • CC 回复了此帖

                              canon

                              什么叫只截想要的数据。。数据都摆在那儿,谁都能获取,上面说的是我论证的逻辑。

                              科学防疫不只是你说的这么简陋的几点,是一套以科学开放的方式处理疫情的方法论,数据和研究是否公开透明同时向群众传达到位,决策是否基于科学研判,防疫手段是否合法合规。

                              另外我也实在看不出你说的这几点有什么问题,你又想阴阳怪气地讽刺什么。

                              如果你觉得我们公职人员和医护人员比例低,那请问当前严格转运政策(不论轻重症)下大规模兴建方舱的逻辑是什么?它能为方舱里的如此多的病人提供有效的医护治疗吗?如果能的话,那么在实现分级诊疗制度之后,仅有重症患者(比例甚至远低于5%)需要就医的情况下,又怎么可能出现医疗挤兑呢?

                              你不是说你支持共存吗?那请问你觉得怎样的共存方式才合理呢?