感觉有处子情结的人不少，不过这种事见仁见智吧，找一个双方三观相合的不就行了

    3 个月 后

    回头我被老婆拷打出来性生活史的时候你来帮我跪榴莲？

      rua? 绝大部分国人（柯南尤甚）就活在这种“性压抑”的氛围下。往往谈性色变，随便的黄腔就认为“下头”之类的。但这也许不是华人文化的原因。

      各位可以看下对岸“Dcard”bbs软体，看看他们的性开放程度就会大感震惊。

          OOOO 我生活中可没有谈性色变啊，大陆也有很开放的人；我只是单纯不想给未来婚姻埋颗雷而已，多一事不如少一事嘛

          • OOOO 回复了此帖

              rua? 我只是单纯不想给未来婚姻埋颗雷而已，多一事不如少一事嘛

              额……有配偶会关注第一次是不是和自己做的吗……可能是我不了解

                  OOOO 人总会吃醋的，吃过去的现在的将来的

                    8 个月 后

                    我纯爱，我接受不了

                      我们一家子都认为婚前要有性行为

                        • Weyl

                          等级 101
                        • 发布 #35
                        • 已编辑

                        Cauch
                        但事实上作为一个完全否定处女/处男情结的人，会觉得这个问题“你认为受过性侵犯的人是不是仍是处子之身？”本身就不构成问题。。或者说很荒谬。

                        如果我从一开始就没觉得“是处”或者“不是处”是一个人的重要属性/标签，那你问我觉得受侵犯的人”是不是处“？其实挺让人摸不着头脑的。

                        更何况，这个问题把一个事实判断变成一个价值判断，是混淆。

                        这就像是去大街上问：“你认为一个GPA很低的人成绩是不是很差？”来判断这个人是不是优绩主义一样。

                        如果一定要回答的话，我的回答是，受侵犯的人从生理意义和物理意义上当然不可能是”从未性交过“的状态了，但是I don't care；如果她是我女朋友我只会更加关心她，因为她的身体曾经被人严重侵害过，心理也很有可能遭到了严重的伤害。这和被家暴或者被霸凌从性质上看是一样的，只是可能更加严重。

                          • Weyl

                            等级 101
                          • 发布 #36

                          rua?
                          所以，为什么要找劳保当老婆？

                          或者说你就是倾向于找 同样要求另一半也是处的人 来结婚？

                          而且据我所知，即便在国内，有处男情结的女性比也有处女情结的男性少得多，且更加保守。没发现找对象要不要是处这个话题基本只有男性讨论吗。

                              劳保享受的不是“传统价值”而是指点一切。常言道，保守派比同性恋更频繁地思考同性恋

                              • Rrua?

                                  等级 19
                                • 发布 #38

                                Weyl hhh因为我自己就是啊，在大部分议题上，你回楼上的“被侵犯”那部分我是赞同的，但所谓”受胁迫”起码有个报警的记录，别扯什么半推半就；是；第三个我更倾向于多在社交媒体上讨论这种敏感议题的更多是观点激进的人？大部分人都只是日子人罢了。另外半年前的怎么被翻出来了

                                  说点什么吧...