rua? 绝大部分国人（柯南尤甚）就活在这种“性压抑”的氛围下。往往谈性色变，随便的黄腔就认为“下头”之类的。但这也许不是华人文化的原因。

各位可以看下对岸“Dcard”bbs软体，看看他们的性开放程度就会大感震惊。

我们一家子都认为婚前要有性行为

Cauch
但事实上作为一个完全否定处女/处男情结的人，会觉得这个问题“你认为受过性侵犯的人是不是仍是处子之身？”本身就不构成问题。。或者说很荒谬。

如果我从一开始就没觉得“是处”或者“不是处”是一个人的重要属性/标签，那你问我觉得受侵犯的人”是不是处“？其实挺让人摸不着头脑的。

更何况，这个问题把一个事实判断变成一个价值判断，是混淆。

这就像是去大街上问：“你认为一个GPA很低的人成绩是不是很差？”来判断这个人是不是优绩主义一样。

如果一定要回答的话，我的回答是，受侵犯的人从生理意义和物理意义上当然不可能是”从未性交过“的状态了，但是I don't care；如果她是我女朋友我只会更加关心她，因为她的身体曾经被人严重侵害过，心理也很有可能遭到了严重的伤害。这和被家暴或者被霸凌从性质上看是一样的，只是可能更加严重。