Cauch 确实，最恶心的还是双标，自己是处要求恋爱对象是处无可厚非，这可能和身高要求类似。但是，自己是处就对别人评头品足（在网络上非常常见，特别是贴吧，而且这种还算好的了，自己不是处还评论别人的双标怪也不少），我觉得也是不能接受的。

      我精神洁癖，我接受不来别人，也接受不来自己

        为什么一定要和人进行性行为呢？现代科技这么发达，建议大家都自行解决生理需求。听说即使和活人，还要担心是否传播疾病，是否有道德风险，双方的节奏也不一定吻合，还需要时间精力维持关系。

          重点不是做不做，而是和谁做

            A 为什么一定要和人进行性行为呢？现代科技这么发达，建议大家都自行解决生理需求。

            “进行一次就知道为啥了。” 本人也没进行过，但是问别人别人这么说的

                11 天 后

                烂裤裆少辩解了

                  感觉有处子情结的人不少，不过这种事见仁见智吧，找一个双方三观相合的不就行了

                    3 个月 后

                    回头我被老婆拷打出来性生活史的时候你来帮我跪榴莲？

                      rua? 绝大部分国人（柯南尤甚）就活在这种“性压抑”的氛围下。往往谈性色变，随便的黄腔就认为“下头”之类的。但这也许不是华人文化的原因。

                      各位可以看下对岸“Dcard”bbs软体，看看他们的性开放程度就会大感震惊。

                          OOOO 我生活中可没有谈性色变啊，大陆也有很开放的人；我只是单纯不想给未来婚姻埋颗雷而已，多一事不如少一事嘛

                          • OOOO 回复了此帖

                              rua? 我只是单纯不想给未来婚姻埋颗雷而已，多一事不如少一事嘛

                              额……有配偶会关注第一次是不是和自己做的吗……可能是我不了解

                                  OOOO 人总会吃醋的，吃过去的现在的将来的

                                    8 个月 后

                                    我纯爱，我接受不了

                                      我们一家子都认为婚前要有性行为

                                        • Weyl

                                          等级 101
                                        • 发布 #35
                                        • 已编辑

                                        Cauch
                                        但事实上作为一个完全否定处女/处男情结的人，会觉得这个问题“你认为受过性侵犯的人是不是仍是处子之身？”本身就不构成问题。。或者说很荒谬。

                                        如果我从一开始就没觉得“是处”或者“不是处”是一个人的重要属性/标签，那你问我觉得受侵犯的人”是不是处“？其实挺让人摸不着头脑的。

                                        更何况，这个问题把一个事实判断变成一个价值判断，是混淆。

                                        这就像是去大街上问：“你认为一个GPA很低的人成绩是不是很差？”来判断这个人是不是优绩主义一样。

                                        如果一定要回答的话，我的回答是，受侵犯的人从生理意义和物理意义上当然不可能是”从未性交过“的状态了，但是I don't care；如果她是我女朋友我只会更加关心她，因为她的身体曾经被人严重侵害过，心理也很有可能遭到了严重的伤害。这和被家暴或者被霸凌从性质上看是一样的，只是可能更加严重。