lixian 避孕措施了解一下?如果像你说的这样,那婚后有了孩子之后也不要性行为了,不然会一直怀孕生子,生几十个。

    支持婚前性行为,做好安全措施就没有任何问题。反对任何婚前性行为基本和处子情节绑定,我个人不喜欢这种情节。

      我纯爱,接受不了一点婚前性行为。人以群分,能接受和能接受的搞对象,尊重祝福~

      橙七

      橙七 反对任何婚前性行为基本和处子情节绑定,我个人不喜欢这种情节

      我和你想的差不多,处女/男情结本质上是物化人、把人当成一次性用品,我个人认为此类价值观不够尊重伴侣。

        suriana

        橙七

        我觉得一个可以用来鉴别拥有处女/处男情节的人是“物化”还是“拥有感情洁癖”的问题是:
        “你认为受过性侵犯的人是不是仍是处子之身?”
        如果答案是“否”,这显然是将人的物化了;如果答案是“是”,那么其实他在乎的是“是否曾自愿和他人发生过关系”。那可能更多是情感洁癖。

        情感洁癖当然也不是值得赞扬的,但是是相对可以被接受的的,尤其是提出要求的本人也是处子之身的情况下,也不双标。

        鉴于之前有个帖子里,一些人甚至认为有过感情经历的人都很减分,并且无法接受和这样的人谈对象,那这种情感洁癖至少比那个轻很多了,也就更显得“合理”了。我觉得这比bbq上日经贴“180”程度也轻很多了。

        广义来说,这种情感洁癖可能可以解释为两种原因,一种是解释为“刚性偏好”,类似于“我是颜狗,只要对得上我颜的”;另一种是解释为“信息不对称下辅助判断的偏见”,会随着足够的信息补充而消除。所以其合理性或者正当性应当类似这两者。

          个人视角:如果是为了满足生理需要和交流感情,双方认同并做好必要的防护措施即可实施;如果是为了育子,虽然不违法,但是会违反一些公序良俗,我自己不会实施、但是身边有人实施也不会太在意。
          广泛一点说,只是为了身心需求而进行的性行为,早就不需要婚姻的背景了。具体能不能做无非取决于当事人双方的个人态度,只要不是太离谱的放浪和太迂腐的保守,我想大多数人也都不会在意他人的婚前性行为。

          Cauch 确实,最恶心的还是双标,自己是处要求恋爱对象是处无可厚非,这可能和身高要求类似。但是,自己是处就对别人评头品足(在网络上非常常见,特别是贴吧,而且这种还算好的了,自己不是处还评论别人的双标怪也不少),我觉得也是不能接受的。

            我精神洁癖,我接受不来别人,也接受不来自己

              为什么一定要和人进行性行为呢?现代科技这么发达,建议大家都自行解决生理需求。听说即使和活人,还要担心是否传播疾病,是否有道德风险,双方的节奏也不一定吻合,还需要时间精力维持关系。

                重点不是做不做,而是和谁做

                  A 为什么一定要和人进行性行为呢?现代科技这么发达,建议大家都自行解决生理需求。

                  “进行一次就知道为啥了。” 本人也没进行过,但是问别人别人这么说的

                    11 天 后

                    烂裤裆少辩解了

                      感觉有处子情结的人不少,不过这种事见仁见智吧,找一个双方三观相合的不就行了

                        3 个月 后

                        回头我被老婆拷打出来性生活史的时候你来帮我跪榴莲?

                          rua? 绝大部分国人(柯南尤甚)就活在这种“性压抑”的氛围下。往往谈性色变,随便的黄腔就认为“下头”之类的。但这也许不是华人文化的原因。

                          各位可以看下对岸“Dcard”bbs软体,看看他们的性开放程度就会大感震惊。

                            OOOO 我生活中可没有谈性色变啊,大陆也有很开放的人;我只是单纯不想给未来婚姻埋颗雷而已,多一事不如少一事嘛

                            • OOOO 回复了此帖