我的观点：性行为和婚姻没有关系
怎么看待婚前x行为
我的判断是尽量不要价值判断
寒假在家，我表姐给我讲了女性要为生育付出的巨大代价，以及性传播疾病的风险，要扶养一个孩子健康成长所必须承担的责任。这一切让我立刻感觉到性行为的严肃性，面对性行为有最基本的敬畏之心，就是对生命有基本的敬畏之心。关于婚前性行为，我的观点是如果和伴侣没有做好为人父母的准备，就最好克制住那点欲望。性交之前，作细致的体检，作好承担新生命的准备，作好女性要受巨大伤痛的准备。
具体问题具体分析。
带好体检报告，做好安全措施，身体健康最重要。
如果未婚先孕那就一定要负责到底。但是对女方负责意味着结婚、意味着专一、意味着大量金钱，有些人担不起这责任。女方如果不充分了解做爱对象是否有结婚潜质，或者自己是否有去父留子的底气，就进行性行为，我觉得这是对自己不负责任。
我鄙视所有对具体的人不负责任的家伙。
另外，我是不能接受找炮友滥交以解决生理需求的婚前性行为。性行为就两部分，生理需求和情感需求。
生理需求不就那点事儿，1500一晚不如休息一天吃饱喝足家里蹲，实在不行买医疗器械，什么时代了还性剥削人类？
情感需求匮乏应该去学习人际交往知识或者培养兴趣爱好，获得稳定长久的恋爱或友谊，而不是找被金钱腐化的堕落大姐姐安慰。
综上，对于婚前性能力考验/获取去父留子基因的婚前性行为momo持保留意见；不负责任的婚前性行为momo通通反对。
- 已编辑
不作客观判断，为自己的行为负责就好。
决定婚前性行为则需承担怀孕风险，婚后则需承担伴侣性功能不好的风险
另外我一直认为女性不要当全职太太，要有去父留子的能力。男的不好让他滚就行了（前提是真的是男的问题，而不是被某些“自由女性”扣黑锅），别耽误自己享受单身生活或找新的伴侣。
对于性行为本身而言，我不认为它和生育绑定在一起。当代男女关系的性行为是一种感情交融的方式，是增进对伴侣了解的重要途径，生育价值反而是附属的、次要的。
*层主非传统人群，能接受open relationship，能接受婚后各过各的，不赞同的茶u跳过就好
支持婚前性行为，做好安全措施就没有任何问题。反对任何婚前性行为基本和处子情节绑定，我个人不喜欢这种情节。
我纯爱，接受不了一点婚前性行为。人以群分，能接受和能接受的搞对象，尊重祝福~
我觉得一个可以用来鉴别拥有处女/处男情节的人是“物化”还是“拥有感情洁癖”的问题是：
“你认为受过性侵犯的人是不是仍是处子之身？”
如果答案是“否”，这显然是将人的物化了；如果答案是“是”，那么其实他在乎的是“是否曾自愿和他人发生过关系”。那可能更多是情感洁癖。
情感洁癖当然也不是值得赞扬的，但是是相对可以被接受的的，尤其是提出要求的本人也是处子之身的情况下，也不双标。
鉴于之前有个帖子里，一些人甚至认为有过感情经历的人都很减分，并且无法接受和这样的人谈对象，那这种情感洁癖至少比那个轻很多了，也就更显得“合理”了。我觉得这比bbq上日经贴“180”程度也轻很多了。
广义来说，这种情感洁癖可能可以解释为两种原因，一种是解释为“刚性偏好”，类似于“我是颜狗，只要对得上我颜的”；另一种是解释为“信息不对称下辅助判断的偏见”，会随着足够的信息补充而消除。所以其合理性或者正当性应当类似这两者。
- 已编辑
个人视角：如果是为了满足生理需要和交流感情，双方认同并做好必要的防护措施即可实施；如果是为了育子，虽然不违法，但是会违反一些公序良俗，我自己不会实施、但是身边有人实施也不会太在意。
广泛一点说，只是为了身心需求而进行的性行为，早就不需要婚姻的背景了。具体能不能做无非取决于当事人双方的个人态度，只要不是太离谱的放浪和太迂腐的保守，我想大多数人也都不会在意他人的婚前性行为。
想要性行为
我精神洁癖，我接受不来别人，也接受不来自己
为什么一定要和人进行性行为呢？现代科技这么发达，建议大家都自行解决生理需求。听说即使和活人，还要担心是否传播疾病，是否有道德风险，双方的节奏也不一定吻合，还需要时间精力维持关系。
重点不是做不做，而是和谁做
11 天 后
希望你能不用简写字母，不然我觉得你永远不会正视它。