如何判断是否对某个研究方向感兴趣、适合该方向与否？欢迎楼下补充
Cauch 因为我认识的一个 INFJ 和搞钱哥有点像。不过搞钱哥是 INTJ 我也丝毫不意外，因为我也是 INTJ，他确实有些方面很符合 INTJ 的形象。
INTJ 比较实用主义，严谨一点其实叫做功利主义，一切为目的服务，任何事、任何人都可以当做手段和工具。我以前也有点极端功利主义，这种功利主义帮助我在学业上取得了好成绩，但我也慢慢发现了学业和世俗上的成功并不一定会带领我走向幸福。毕竟读书是简单的，但是生活是复杂的。
我真正的转变是在从物理转到光工之后，可能是因为压力没那么大了，我和父母的关系自动变好了，然后也在网上认识了一些外校的同学。在和父母、外校同学的交流中，我逐渐变得有温度，开始像个“人”了。
我以前也很瞧不起人文，觉得没有用，“只要把问题解决了不就行了？要什么人文关怀？”但其实不是的，有时候解决情绪比解决问题有用，不要小瞧语言和肢体接触的力量，甚至有时候心情变好了，问题自然也跟着解决了。
而且话说回来，在现在这个机会越来越少，学历越来越贬值，“卷做题能力”的性价比越来越低的时代，极端功利主义真的值得吗？别的不说，大家从高中卷分数卷到了科大，但是你们觉得科大学生的精神状态是富足、充实、幸福的吗？隔壁甚至有个新生发帖“如何在科大做一个正常人？”科大的分数比武大高，但是有几个科大学生有自信说自己过得比武大学生幸福的？可能科大学生毕业工作后会比武大学生多个几千块钱，那又如何，然后呢？你真的过得幸福吗？
我觉得人生不要舍本逐末，不管是挣钱还是搞科研，最终还是要回归生活。我前几日和朋友聊天，就提到 INTJ 的那种功利主义很像夸父逐日，永远追逐更高、更远的目标而不得，永远追逐未来，但是忽略了当下。
Fox 我觉得intj更多是一种喜欢做什么事都有一种规划。另外，在我看来，只有金钱和家人是最真实，因此我觉得无论是什么情况，我每个月至少会回家两次，我觉得这两次是必须的，在我看来，家人和工作同样重要。我很喜欢教父里面的一个规则-Poppa never talked business at the table，不在餐桌上谈论公事至少是不高兴的事。
Do you spend time with your family? Good. Because a man that doesn't spend time with his family can never be a real man.
- 已编辑
Cauch 我认为这种事很难很难，比如说爱因斯坦，要说对物理的兴趣，我相信没人敢有反对意见，但是他在拿不到教职的情况下，仍然被迫去了专利局工作，专利局的工资应该不低，不然他直到有了苏黎世大学的教职后，才离开的专利局。兴趣一定要有一份充足的物质做支撑，否则是很难坚持下去。就我自己感觉，主要应该是考虑如何去找到一份研究的教职，早日结束漂泊的生活。
这条路太艰难了，至少对于大多数人是如此。况且就我个人的感觉来看，研究的生涯其实还是追热点，而热点往往和资金的投入呈现一定的关系，这也是一种无可奈何的事。不管怎么说，热点总是会有一笔资金涌入的，所以从这个角度来看也没问题。总之，追热点是科研无可奈何的事。
毕竟不是每个人都能够想爱因斯坦那样，超越时代，至少杨振宁这么讲的。
另外，我反倒认为真正有大把兴趣是那些一边开公司一边坚持这条方向的人，并不一定要在大学里面待，就像肖克利，虽然他本人最后也没有真正拿到什么钱，但是他热爱半导体产业这个方向，并且正儿八经地成立了一家公司，他养活了一批人。传奇一般人物。
- 已编辑
补：兴趣就和婚姻一样，如果只谈感情而不去考虑彼此的物质基础，这条婚姻注定是要失败。一个男人会喜欢20岁的女人，但是他注定很要和40岁的一个没孩子而且还浪费他的金钱的女人离婚。当然不排除确实有这种情况，但是很少很少，至少只有彼此的付出才能稳定。
- 已编辑
附：虽然我鄙视施博辰—https://github.com/ShiArthur03，但是如果他不这么过分的话，这件事可能永远不会知道。
快乐的评论区。。。。
- 已编辑
橙七
好长的贴啊，终于看完了。
我很喜欢lz给刚开始科研的学生提供一些指导的想法，不过我在这方面并没有太多心得，因为我刚开始科研的时候也不顺利。我唯一能补充的就是一些比较专业的科学报道也值得一看，上面一般会用比较通俗的语言介绍某项研究要解决的问题，科学家解决问题的过程，和这项研究的意义。相当于编辑帮我们把论文读了。这样对刚开始科研的学生友好些。另外我感觉尽心的导师也会告诉学生一个领域目前未解决的问题和现状。
我倒是觉得导师给想法也不是什么坏事。我做大学毕业论文的时候，导师希望我能自己有想法。然而当时我对所在的领域缺乏最基本的理解，也没有最起码的学术素养。做的东西嘛。。。。这么说吧，我再也没读过我的大学毕业论文。反倒是在研究生的时候，在实现老师的想法的过程中对所在领域有了一些了解。所以我觉得对于天赋一般的学生，太早让学生独立可能也不好。当然最终学生是需要独立的。
- 已编辑
hi阿昆达 另外，我反倒认为真正有大把兴趣是那些一边开公司一边坚持这条方向的人，并不一定要在大学里面待
广义的兴趣的话，当然不限于科研，只是在这个帖子里面主要是指科研。
我再做一下自引吧，说明一下我的观点：
对于一些人来说，首先是有机会把感兴趣的东西作为工作的（比如说喜欢研究法律，喜欢数据分析，喜欢从事教育，那么把这种感兴趣的东西变成工作的可能性是非常大的，而且未必需要为资本家干活）；而对于另一些人来说，尽管把感兴趣的东西变成工作的难度比较大（比如基础学科科研），但是这种兴趣门槛较高，没办法只靠业余时间就能享受到乐趣。就算是张益唐那种人也是读过博士之后才去刷盘子，业余时间能做出比较好的研究。
当然，意义都是自己赋予自己的，只要自己觉得自己做的事情有意义就可以。
hi阿昆达 考虑彼此的物质基础
考虑物质也当然没问题，人的兴趣可以不是唯一的，正如人可能喜欢上的人有很多，只是看先遇到哪个。在自己的兴趣里面，挑一个自己物质能接受的，不也很好吗。
- 已编辑
【【TED科普】油管3000w播放 | 停止浪费你的生命！让自己快乐是真正走向人生赢家的第一步】 https://www.bilibili.com/video/BV1DTsserEDj/?share_source=copy_web&vd_source=b99807b7408785e9134d0542d8dab0bb
又看到一个很好的视频，谈论了快乐工作（找到热爱的工作是充分条件之一）的好处。请看视频4分22秒分享的理论：哈佛教授Shawn Achor 2011年的一本叫happiness advantage的书指出（查了下这本书引用过千了，应该算靠谱），大部分的成功取决于你工作时有多快乐。感到快乐时，创造力、智力等都会有所提高，你也能赚更多的钱。
我认为搞科研方向和搞对象一样，爱的时候尽力去爱，不爱的话也是万万勉强不来的
我用来判断的两个方法大概是这样：
1.拿到有关该领域的材料，或者做相关工作，是否有过自发的“今天能看多少就看多少，能做多少就做多少”的想法。
2.由于各种原因几天不接触这个方向的工作，是否觉得浑身发痒，不接触难受。