我说过清北弱吗？我提清华特奖是想表明即使是清华也没几个能发文章的，你凭什么因为科大本科生发文不是很多来得出USTC衰落的结论？
Beater 最近的院士名单可以看一下，别看工程院，就看科学院；美国商务部清单可以查一下。趋势很明显了。
科大自1991年来每年增选院士统计
固然，近两年成绩不佳。但是一个大学积累院士实力人才的速率是基本恒定的，前面有8,6,5,6的划时代的辉煌，则必然会有青黄不接的低谷。更何况科大是如此小的一个学校。23年院士候选人就有19位，我相信今年院士增选，这些积累必定能爆发出来，拭目以待吧。
Beater Google 上搜新闻报道，到你这变成浏览器上搜论文。
所以能否具体说说你是怎么查的，能准确得出这几位同学的发表情况？
Beater 所以你比我更对“USTCer学术，出国，文章有了解”。
我的“相熟”指的是一种没有隔阂的状态了。
至于学术和paper，我在三个实验室里做过工作，发过一篇文章，不知道和您比如何，但是也不算小白了。出国的话，不敢妄言，但是各种数据还是很熟悉的。
你是不是对“实例”有误解？你这不全是观点吗？
回看整个帖子，我列出的数据（例子）有：2024科大出国情况表，2024少年班本科生发表论文（PRL，NP）,清华物理特奖候选人发表论文情况，USTC历年院士增选情况，以及一些所谓的“孤例”。我的每一个论断都是建立在这些数据之上的。
你举出的“实例”有：郭奖在本校实验室发文少，科大出国被清北交碾压，优秀人才因为地理位置不喜欢来科大，国合部上少了很多项目。我们要实事求是啊兄弟，证据呢？
其中只有国合部上少项目已经难以查证了，不过这个我还是相信的。但是结合最近上交密院的情况，很难说是不是USTC这个title在背锅。
那请问您是怎么接触出国信息的呢？在家长群里和叔叔阿姨们吹水？可以确定的是，我妈对出国的了解确实已经超越我了👍
