看到楼上同学们说的我也补两句吧，前几天我在空间发过一篇长文炮轰过科大的理论物理教学了，估计这种事情前人也做过。
我觉得一个值得思考的事情是，为什么科大作为一个曾经在理论物理方向处于全国领先的学校，现在理论物理能拉胯成这个样子
我精力有限，就只能把矛头指着培养方案。学院领导一日不清算，培养方案一日不改，理论物理便无抬头之日。
我的失败的理论物理生涯
AliceShimada 大晚上不睡觉逛茶馆是吧（）
- 已编辑
AliceShimada
是啊，以前听一些科大出来的老教授说，至少二十年前科大理论物理的教育还是很好的，学理论的氛围也很好。
我觉得近些年理论没落的原因可能和学校整个风气有关，我觉得近些年科大的风气可能有两大变化：
一是非常重视出国/申请结果，特别功利的那种，还以此作为招生宣传点，“离北京很远，离纽约很近”。那理论方向申请比凝聚态AMO难很多，学校档次也差一些，在一届一届优秀学长模板的塑造下，学理论的人肯定越来越少，大家都偏向于选择好拿offer的专业。
飞跃手册的出现，初衷也是某一级学生申请结果滑铁卢，痛定思痛找了科大申请落后的原因，给学弟学妹写了非常技术性的建议以及申请需要做到的事的timeline，（就像楼主提的建议一样，楼主也可以写成理论方向的飞跃手册）。
二是实验学科飞速发展，近二十年科大搞了很多大新闻，都是侧重于量子信息，AMO，凝聚态，或者其他实验方向。实验学科飞速跟上国际前沿水平，自然会挤占理论的空间。
妮可那一段时间的招生宣传就是（至少物p这边是），“学基础学科，读全奖博士，或者研究量子科技，早日实现核聚变。”
学校培养计划一直固步自封则是申请不利直接原因。但是实际上，到20级之前，科大所有专业的培养计划都没什么变化，都很烂，所以不是唯一原因。
Cauch 是的，造成这种问题的原因确实很多；只是我能关注到的点可能集中在培养方案，这也是大家最容易看到的；培养方案有没有问题，上过一遍的人马上就能有感知（至少有模糊的感觉这课上得不对劲）。理论物理在科大感觉已经被遗弃了。
（插句题外话，物院主管分管的领导好像鲜有天文人和理论物理人，我觉得这和妮可天文和理论物理的不良现状很有关系）
AliceShimada 别闹，天文比理论红火多了
吉林大学单推人 真的么，看看qx大爷是怎么被拒的
18 天 后
AliceShimada 妮可天文（本部）方向极其单一，素有星系宇宙学系之称，另外天文申请卷度也不亚于理论物理。
你说得对，但是《交叉中心》是由中国科学技术大学自主研发的一款全新文字冒险游戏。故事发生在一个叫做”弦理论”的幻想世界，在这里被老卢选中的人将被授予“theory of everything”，导引hep-th之力。你将扮演一位名为“理论狗”的神秘角色，在自由的旅行中邂逅性格各异、能力独特的卷王们，和他们一起编造大雾数据，找回失散的亲人——同时，逐步发掘“妮可乙烷”的真相。
5 天 后
- 已编辑
差点忘了这还有个帖子没写完（）
被毕设折磨了几周，总算把这答辩给答辩完了；有言道毕设是让科研热情熄灭的”最后一根稻草“，现在我深以为然。
最近重新思考了劝退理论的理由。主观上当然有我自己失败之后不希望他人承受同样痛苦的共情心。客观来说，就是理论已完。往理论物理界输送人才并不能改变当今理论越来越冷的现状，只要没有人重视理论，没有人给理论投钱，研究理论的位置就总是那么少，送进去一位意味着顶替掉另一位。所以，无论多么努力都只有极小概率能在理论界活下来，而且活下来了也几乎无法对理论发展起实际作用，同时还要面临无成果坐冷板凳、万年博后、低收入等等的压力，为什么不从一开始就选择更轻松的活法呢？（作为成年人，如果不是富哥或者理论天才，我感觉做选择之前还是有必要思考一下，自己的固执会为家庭为身边的人带来什么样的负担。）科大学生不该被惨淡的理论界束缚住手脚，我们值得更好的归宿。