不作客观判断，为自己的行为负责就好。
决定婚前性行为则需承担怀孕风险，婚后则需承担伴侣性功能不好的风险
另外我一直认为女性不要当全职太太，要有去父留子的能力。男的不好让他滚就行了（前提是真的是男的问题，而不是被某些“自由女性”扣黑锅），别耽误自己享受单身生活或找新的伴侣。
对于性行为本身而言，我不认为它和生育绑定在一起。当代男女关系的性行为是一种感情交融的方式，是增进对伴侣了解的重要途径，生育价值反而是附属的、次要的。
*层主非传统人群，能接受open relationship，能接受婚后各过各的，不赞同的茶u跳过就好
支持婚前性行为，做好安全措施就没有任何问题。反对任何婚前性行为基本和处子情节绑定，我个人不喜欢这种情节。
我纯爱，接受不了一点婚前性行为。人以群分，能接受和能接受的搞对象，尊重祝福~
我觉得一个可以用来鉴别拥有处女/处男情节的人是“物化”还是“拥有感情洁癖”的问题是：
“你认为受过性侵犯的人是不是仍是处子之身？”
如果答案是“否”，这显然是将人的物化了；如果答案是“是”，那么其实他在乎的是“是否曾自愿和他人发生过关系”。那可能更多是情感洁癖。
情感洁癖当然也不是值得赞扬的，但是是相对可以被接受的的，尤其是提出要求的本人也是处子之身的情况下，也不双标。
鉴于之前有个帖子里，一些人甚至认为有过感情经历的人都很减分，并且无法接受和这样的人谈对象，那这种情感洁癖至少比那个轻很多了，也就更显得“合理”了。我觉得这比bbq上日经贴“180”程度也轻很多了。
广义来说，这种情感洁癖可能可以解释为两种原因，一种是解释为“刚性偏好”，类似于“我是颜狗，只要对得上我颜的”；另一种是解释为“信息不对称下辅助判断的偏见”，会随着足够的信息补充而消除。所以其合理性或者正当性应当类似这两者。
个人视角：如果是为了满足生理需要和交流感情，双方认同并做好必要的防护措施即可实施；如果是为了育子，虽然不违法，但是会违反一些公序良俗，我自己不会实施、但是身边有人实施也不会太在意。
广泛一点说，只是为了身心需求而进行的性行为，早就不需要婚姻的背景了。具体能不能做无非取决于当事人双方的个人态度，只要不是太离谱的放浪和太迂腐的保守，我想大多数人也都不会在意他人的婚前性行为。
想要性行为
我精神洁癖，我接受不来别人，也接受不来自己
为什么一定要和人进行性行为呢？现代科技这么发达，建议大家都自行解决生理需求。听说即使和活人，还要担心是否传播疾病，是否有道德风险，双方的节奏也不一定吻合，还需要时间精力维持关系。
重点不是做不做，而是和谁做
希望你能不用简写字母，不然我觉得你永远不会正视它。
烂裤裆少辩解了
感觉有处子情结的人不少，不过这种事见仁见智吧，找一个双方三观相合的不就行了
回头我被老婆拷打出来性生活史的时候你来帮我跪榴莲？
