上学期5月26号学代会议案答复如上
星星之火，可以燎原！对GPA制度进行提议！
本人不予置评
- 已编辑
Platinum
这有点可笑了，感觉写这篇回复的人好像还有一种自豪之情在里面。他们是不是就不知道有人要申的是硕士而不是博士，还有人要去美国以外的地方读书？
科大在美国个别phd导师之外的任何地方，国际知名度相比其他华五都没有优势，在有些地区的知名度还不如武大华科。全世界绝大多数学校都不太在乎一所遥远的学校改不改GPA制度，所以自然不会专门向学校提出质疑了。明明是没人关注，他们却以为是“广受认可”，要整出一副“友邦惊诧”，“有碍国际观瞻”的样子，好像自己改动绩点制度真的会引起国际轰动一样。
科大唯一有学术声誉的地方是美国，但现在已经上了美国制裁名单。之后如果特朗普上台，赴美留学率又会下降，科大真不打算替学生考虑一下美国Phd以外的出路？就举一个最简单的例子，拿国家留学基金委的资助去非美地区读博，硬性条件之一就是GPA，这就并不会对科大有什么优待。
GPA的确只是个数字，比GPA更关键的是学生的综合素养和能力，这是学生在校期间要努力提升的方向。但是低GPA制度，也锁死了大量中等排名学生毕业后的出路，让他们丧失了很多获取资助/在其他国家地区/工作岗位上培养综合素质的机会，最终会导致科大毕业生的“人生培养质量”整体下降，校友成材率整体下降。当讨论一个群体的发展时，拿低GPA成功申请Phd的个例是没有说服力的。改不改GPA制度，确实和科大对学生的教育培养质量无关，这本质上是一种态度：是选择傲慢和固执，还是选择真切地为学生毕业离开科大之后的整个人生发展考虑。
//写了很多，除了感慨之外，可能也没啥用。之后有空的时候，想以毕业生的名义给校长信箱写一封邮件，可能能给学校一些不同的视角。
再贴一下校长信箱地址
https://po.ustc.edu.cn/xzxx/leavemessage
感谢支持
- 已编辑
我对中科大十年之内进行GPA改制持悲观态度，即使推动改制是进步的，但是思想层面（办什么样的大学、培养什么样的学生，怎样培养学生）系统性（领导、老师、学生、家长）的阻力是难以跨越的。
中科大这几年开的倒车不少了。它一日不科学不技术不大学，学生就一日是奴隶，是绩权专制的对象，而不是一个学术共同体中被承认的一员。
https://www.teach.ustc.edu.cn/?attachment_id=18512
看吧看吧，2024本科毕业生简报还在粉饰太平。
这样的大学还是倒闭了好。
校长信箱挺好用的，我觉得大家如果有对学校发展的好建议都可以发一发。在其他事情上，遇到的阻力可能远比这个GPA制度的改动要小。
I want to cut in. I know some best school does not print out the GPA in the transcript of grade. I think that is the crucial part. USTC should not print the GPA out in our transcript, then we can choose to offer a GPA or not, and we can choose some of our taken courses that we have done well to report a partial GPA. That can give us some ease on our low GPA.
科大GPA给的低大家回溯一下这件事：
自从2020-2021这两届开始，出现了数分等通识课不调分等骚操作。我合理怀疑是因为
复旦校外势力故意打压科大的阴谋
学校回复：
你的来信已收悉，将提交给相关部门处理，感谢你对我们工作的理解与支持。
让我们看看会发生什么.jpg
1 个月 后
- 已编辑
既然已经提到了家长会，这边展示一下在今年家长会上校方对于“低绩点也能申请到好学校”的样例
- 已编辑
jwc的态度大抵是傲慢、懒惰且保守的。
复旦大学改革成功脱不开其行政体制，而科大行政体制就决定了GPA改制的实现难度很大。
我在学校的很多地方看不到朝气