前面扯多了。整理一下反驳 usr 的点。

1. 你的自相矛盾之处：“有时间多强化硬实力，而非GPA这种数字游戏；如果没有好的科研成果，那就把校内排名整得能看一些。” 请问把校内排名整的能看一些，不靠把GPA这个数字游戏玩高，那靠什么？把排在自己前面的人杀了或者逼他退学吗？
2. 认为申请只看校内排名。但是我感觉我在之前引用的知乎回答里面那些案例说的很清楚了。这个数字的绝对值就是有作用。这个世界不是只看排名的。甚至很多时候对方也不要求你提供排名，你自己也不会提供排名。同样的排名，GPA数字大就是比GPA数字小好使。
3. 强化硬实力是需要时间的。而垃圾的GPA制度会消耗学生更多的时间用来应付课业压力。从而减少了学生可以用于科研的时间
4. 不是所有人都申请phd。也有很多人申请ms或者混合申请。ms申请中GPA的重要性很大。
5. 不是所有人都在很早的时候就想好了自己未来的道路一定是读phd。比如一共有5种出路，有3种要求GPA，那么很多人的心理就是，我先把GPA维持到满足这3种出路的要求，然后我到大三下学期再在这5种出路中间进行选择。因此即使他最终选择了科研然后读phd，他在大一大二的时候也会为了给自己保留更多的可能性而不得不卷GPA。

eeeee 这跟内卷或者焦虑有啥关系。

你仔细看我前面说的：别人GPA通货膨胀，如果你的学校GPA给的低，不膨胀。那就导致你的学校的学生在和别的学校竞争的时候处于劣势。

就是说别人也焦虑了，你也焦虑了，大家都焦虑。完了最后出去竞争的时候你吃亏。

能不能看懂别人的观点再发言。谁把内卷的锅甩给gpa数值太低？ 问题是别的学校也内卷，你科大人也内卷。两边年轻人吃了一样的苦。完了最后拉出去竞争的时候你又多吃一轮亏。意义在哪呢？维持中科大不GPA膨胀，不同世俗同流合污的清高吗？

finalwind eeeee 原话在这。 “感觉现在的问题是别的大学GPA都在膨胀，科大的还在紧缩。导致在出国/外校保研等需要和其他学校竞争的时候，有点吃亏。”

eeeee 我对于大多数读博人的说法是什么？没看懂你反对的是哪一个点（你要非说反对我所有的观点，那我也没法回复你）。我在前面没提到读博的人吧。你读博，就搞科研然后找connection和推荐信，GPA数值的影响确实不大。所以呢？先不说中科大是不是大多数都是读博（实际上大部分应该是保研），就算读博占大多数，那剩下不读博的人给自己的利益发声，碍到读博的人什么事了吗？

你的意思是：因为读博的人不需要GPA数值高，所以任何人都不许吐槽GPA问题？意思是我在这说了半天，你来一句：读博的人不在乎GPA，所以你说这些我不爱听。谁求你听了？不爱看划走，看别的帖子去。

能不能来点统计数据？

你需要哪方面的？没说清楚。

科大人～内卷+gpa数值+gpa排名，你gpa数值的p值多少？

这又是啥意思？gpa数值的p值多少，是啥意思？你这个科大人～内卷+gpa数值+gpa排名，又是啥鬼画符？

eeeee 你一定要坚持唯排名论，活在你想象的世界里面我有什么办法。

你要坚持排名比GPA管用，请你号召全世界大学取消GPA。先从中科大开始。因为中科大的保研是看排名的。取消GPA制度的阻力应该很小。希望你马上给校长写信。理由是：如今世界上年级排名已经是通用标准，GPA制度没有存在的必要。保研看排名，出国申请看排名，找工作人家不看你成绩，考研也不看。本科学生的4种出路都不看GPA。请问GPA制度存在的意义是什么？建议马上取消。

eeeee 3.4到3.7对自信有统计学意义的提升吗，这些提升对开心和不开心有多大的统计学联系，这些提升有暑期多放一天假大吗？反之gpa从3.7到3.9对大事业的勇气有多大关联？要我说科大对“千人一院士”的宣传也能提升学生大事业的勇气呢，那为何不加大“遥遥领先”的宣传力度？

这段确实比较主观。但是我感觉只有两种可能性吧。要么完全无关，要么3.7比3.4看着更舒坦。总不能有人看着3.4比看着3.7感觉更舒坦吧？总之我观察到身边一些同学是这么想的，可能是一种高考制度下带来的路径依赖。比如高考满分750分，那肯定考的越接近满分越好。再加上来科大的很多都是高考高手，那可能形成的思想就是希望自己的成绩高。看到3.4就是会受打击。Anyway，还是一样的逻辑。比如全校有1000学生，有950个人，你调整GPA不会影响他们的自信，剩下50个人你调整了之后会增强他们的自信。那难道不该调整吗？利好50个人，不影响剩下的950个人。只要不存在更喜欢3.4的人，那调整GPA从3.4到3.7带来的收益要么是0，要么是正数。而付出的成本是教务系统的程序员改一行代码。显然值得。

Cauch 不好说，如果真是为了鼓励出国，历史惯性有这么难改吗？我反而认为鼓励出国才是科大的历史惯性。下面人形成了这个惯性，上面人也没法出来说。但是真正掌握制度设计决策权的人，他是怎么想的，就不得而知了。

Cauch 其实我上面发的言何止得罪phd党和学校。如果说给学校扣“养猪”帽子是得罪学校，那谁是那个猪呢？基本上90%科大学生我得罪完了。而且这90%的人也不需要GPA制度有任何更改。妮可的奖学金保研全是看加权均分。上面的话你们就当是个神秘人在发牢骚吧，没有任何意义。我也没打算推动科大GPA改革，有些问题不单单是GPA制度这么简单的。就说培养方案，影响从保研到出国到考研的所有人，有些问题说了多少年了，改过吗？不但不改还继续往计算机专业必修课里面塞量子物理。这种东西你指望团结起来就能逼他改变什么？信智学部除了高中学物理竞赛的既得利益者和本身就在量子方面实验室的，哪个人想学这个死吗的量子物理课程？不还是推出了？而且复旦闹这么多年不是也没改吗？清华和北大的学生在中国还是有点特殊地位的。

浓缩到底就是一句话：当初应该去浙大。

只能说我高考志愿没填好，现在在这发牢骚喷学校，纯是我的脑瘫行为。你们就看个乐子吧。