finalwind 你这段话都是主观判断，能不能来点统计数据？你引用的人也说了，gpa绝对值高低不会影响内卷，把内卷的锅甩给gpa数值太低是否太过牵强？科大人～内卷+gpa数值+gpa排名，你gpa数值的p值多少？
简单的例子，

finalwind 然后即使可以看到年级排名，你觉得在年级排名都是50/100的情况下，是看到自己GPA3.4的人更自信还是看到自己GPA3.7的人更自信？

finalwind 据我所知很多美本一门课能给50%的A

我看过xhs美本人吐槽，因为a比例高, 所以一旦得了一门b，总绩点再到a就很难，所以也有成绩焦虑。所以gpa的数值高低和你的焦虑到底是什么关系？

finalwind 你说的校内排名确实不受GPA算法的影响，但是我不认为目前的情况是100%看校内排名而根本不看GPA。否则全世界所有高校要求所有人申请的时候都不填GPA，只填校内排名不就行了。甚至GPA这个东西都可以直接取消。反正保研也是看排名。我只能说我申请的时候，我根本一次没写过自己的校内排名，全程写的GPA

是不用写排名，但我相信，科大出国者所申请的系和学校，多数都已经有完善的科大申请者样本，它们完全可以在ustc pool里横向或纵向对比。

finalwind 此外很多同学不是一开始就奔着一定出国读博去的。如果出国申请硕士，那GPA绝对是很重要的因素。选择其他出路例如保研外校等，GPA也会起到一定作用。

这点我赞同你的。

              eeeee 这跟内卷或者焦虑有啥关系。

              你仔细看我前面说的：别人GPA通货膨胀，如果你的学校GPA给的低，不膨胀。那就导致你的学校的学生在和别的学校竞争的时候处于劣势。

              就是说别人也焦虑了，你也焦虑了，大家都焦虑。完了最后出去竞争的时候你吃亏。

              能不能看懂别人的观点再发言。谁把内卷的锅甩给gpa数值太低？ 问题是别的学校也内卷，你科大人也内卷。两边年轻人吃了一样的苦。完了最后拉出去竞争的时候你又多吃一轮亏。意义在哪呢？维持中科大不GPA膨胀，不同世俗同流合污的清高吗？

                  finalwind eeeee 原话在这。 “感觉现在的问题是别的大学GPA都在膨胀，科大的还在紧缩。导致在出国/外校保研等需要和其他学校竞争的时候，有点吃亏。”

                        finalwind 没错啊，我赞同你对于硕士和校外保研的说法，但对于出国占多数的读博人，我觉得usr说的没错啊。所以说你的论据就是

                        finalwind 此外很多同学不是一开始就奔着一定出国读博去的。如果出国申请硕士，那GPA绝对是很重要的因素。选择其他出路例如保研外校等，GPA也会起到一定作用。

                        很对啊。

                        而你其他的话，什么

                        finalwind 先把GPA给你压低，让你觉得自己垃圾，失去独自闯荡世界、干出一番大事业的勇气。

                        finalwind 然后即使可以看到年级排名，你觉得在年级排名都是50/100的情况下，是看到自己GPA3.4的人更自信还是看到自己GPA3.7的人更自信？你认为自信的人会过得更开心，还是不自信的人过得更开心？

                        3.4到3.7对自信有统计学意义的提升吗，这些提升对开心和不开心有多大的统计学联系，这些提升有暑期多放一天假大吗？反之gpa从3.7到3.9对大事业的勇气有多大关联？要我说科大对“千人一院士”的宣传也能提升学生大事业的勇气呢，那为何不加大“遥遥领先”的宣传力度？

                        finalwind 科大学生想把GPA弄成能看的样子，要花的时间比别的学校长。那一天24小时对每一个人都一样。人家别的学校随便搞搞GPA就能看了，人家就去实验室了。你期末前还得复习一周。你被GPA恶心的时间长了，所以能花在提升硬实力上的时间就少了啊。不是一样吃亏？

                        还有这个，有没有可能科大学生并没有要把gpa弄成能看的样子，他们只想提升排名，从而能保研/出国？

                        拜托，我都有点绷不住了

                                    eeeee 我对于大多数读博人的说法是什么？没看懂你反对的是哪一个点（你要非说反对我所有的观点，那我也没法回复你）。我在前面没提到读博的人吧。你读博，就搞科研然后找connection和推荐信，GPA数值的影响确实不大。所以呢？先不说中科大是不是大多数都是读博（实际上大部分应该是保研），就算读博占大多数，那剩下不读博的人给自己的利益发声，碍到读博的人什么事了吗？

                                    你的意思是：因为读博的人不需要GPA数值高，所以任何人都不许吐槽GPA问题？意思是我在这说了半天，你来一句：读博的人不在乎GPA，所以你说这些我不爱听。谁求你听了？不爱看划走，看别的帖子去。

                                    能不能来点统计数据？

                                    你需要哪方面的？没说清楚。

                                    科大人～内卷+gpa数值+gpa排名，你gpa数值的p值多少？

                                    这又是啥意思？gpa数值的p值多少，是啥意思？你这个科大人～内卷+gpa数值+gpa排名，又是啥鬼画符？

                                        finalwind update了一下。

                                        finalwind 先不说中科大是不是大多数都是读博（实际上大部分应该是保研）

                                        因为你之前在反对usr的说法，所以我指的是出国的人大多数为读博。

                                        finalwind 就算读博占大多数，那剩下不读博的人给自己的利益发声，碍到读博的人什么事了吗？

                                        你说的没错啊，所以我支持你下面的论点啊。

                                        finalwind 不是所有人都申请phd。也有很多人申请ms或者混合申请。ms申请中GPA的重要性很大。

                                        我只是觉得你的其他观点的逻辑太奇怪了o_v_o

                                                  eeeee 你一定要坚持唯排名论，活在你想象的世界里面我有什么办法。

                                                  你要坚持排名比GPA管用，请你号召全世界大学取消GPA。先从中科大开始。因为中科大的保研是看排名的。取消GPA制度的阻力应该很小。希望你马上给校长写信。理由是：如今世界上年级排名已经是通用标准，GPA制度没有存在的必要。保研看排名，出国申请看排名，找工作人家不看你成绩，考研也不看。本科学生的4种出路都不看GPA。请问GPA制度存在的意义是什么？建议马上取消。

                                                      finalwind 说句不好听的，科大给分差就是为了打击学生的自信心。最后让学生认为自己的水平不行，不配出国/去工业界。

                                                      finalwind 最终的目的就是把你留在科大，让你继续为科大效力。

                                                      个人感觉科大不是这么想的。科大是我见过的为数不多的，非常鼓励学生出国，使劲把学生往国外Phd送的学校。国合部和教务处都非常支持送学生出国，不太可能是为了把学生留住，哪怕在疫情期间都是这样。一些老柯南的实验室里，如果招了本科生，还会push本科生学托福和陶瓷。另外，工业界基本上是不看GPA的，想打击学生进工业界，最多靠“科研洗脑”而无法靠GPA。

                                                      个人感觉纯粹是因为历史惯性。另外科大以前申请master的人太少，申请PhD可能比master没有那么看重GPA绝对值。

                                                            eeeee 3.4到3.7对自信有统计学意义的提升吗，这些提升对开心和不开心有多大的统计学联系，这些提升有暑期多放一天假大吗？反之gpa从3.7到3.9对大事业的勇气有多大关联？要我说科大对“千人一院士”的宣传也能提升学生大事业的勇气呢，那为何不加大“遥遥领先”的宣传力度？

                                                            这段确实比较主观。但是我感觉只有两种可能性吧。要么完全无关，要么3.7比3.4看着更舒坦。总不能有人看着3.4比看着3.7感觉更舒坦吧？总之我观察到身边一些同学是这么想的，可能是一种高考制度下带来的路径依赖。比如高考满分750分，那肯定考的越接近满分越好。再加上来科大的很多都是高考高手，那可能形成的思想就是希望自己的成绩高。看到3.4就是会受打击。Anyway，还是一样的逻辑。比如全校有1000学生，有950个人，你调整GPA不会影响他们的自信，剩下50个人你调整了之后会增强他们的自信。那难道不该调整吗？利好50个人，不影响剩下的950个人。只要不存在更喜欢3.4的人，那调整GPA从3.4到3.7带来的收益要么是0，要么是正数。而付出的成本是教务系统的程序员改一行代码。显然值得。

                                                                finalwind 写到这里我才发现，我很惭愧没有在这里号召中科大学生能像清华一样推动学校做GPA改革。我只号召大家自谋出路。可能这就是什么样的学校培养出什么样的学生吧。我终究还是科大的一员。

                                                                我觉得你如果可以做这样的事情，算是名垂千古，造福后人。否则这个历史惯性问题永远不会解决，闹到网上让复旦那样全网皆知，也没什么用。

                                                                如果你真的要做这件事的话，而且明明确定这件事对大家都是至少没有坏处的(出国保内没影响，对master有很大好处)，你应该去争取更多人的支持，或者至少不要反对。这就要求你得清晰的表达出症结到底在哪，原制度的劣势在哪，改了之后什么人能受益，什么人是不受影响的。

                                                                可以看出你原本的表述是有些偏激的，这就容易引起大家的反对，本来PhD党是“事不关己高高挂起”，而且这群人是学生里(从学校角度来看)最有话语权的，结果你都把这群人挤到对立面去了，成功率下降。再把学校扣一顶“养猪”的帽子，到时候和学校协商的时候，你看看是说“你们万恶的养猪政策导致…”，还是说“是因为友校GPA通胀，为了科大的未来，为了科大学生的未来，我们不得不改”的效果好？其实清华的经验就在那里放着了，他们一定不会犯这种把可以团结的力量挤到对立面去的错误。

                                                                (补充：突然想到这个“养猪”的描述，其实还冒犯到了一直就只想保内的同学。本来也是“事不关己，高高挂起”，莫名其妙就又被说成“猪”了，谁也不好受。你把本来无关的的对象，在科大占比最大的群体，直接全都逼到对立面去了，这要是能争取支持，实现目的，可能真是一种奇迹了。)

                                                                参考一下你发的那张科大上交浙大对比图。事实上给的绩点都已经高于国内普通大学的规则:百分制到四分制的线性换算了(线性换算即对应60=1，90=4.0的线性插值)，只不过上交和浙大上浮的更多，浙大上浮的离谱。我猜想这两个学校的制度应该都是后来上调过的。所以应该争取的是让学校意识到问题，跟上友校的通胀速度，而不是在这指责学校。清华当时的同学做了一张锚定其他高校GPA制度的图，当时科大的GPA给的算是高的，只是现在没有跟上通胀。

                                                                    Cauch 不好说，如果真是为了鼓励出国，历史惯性有这么难改吗？我反而认为鼓励出国才是科大的历史惯性。下面人形成了这个惯性，上面人也没法出来说。但是真正掌握制度设计决策权的人，他是怎么想的，就不得而知了。

                                                                        finalwind
                                                                        我这里的历史惯性，指的是“制度的历史惯性”。这个惯性其实很大。因为只要现行制度没出什么很大的问题，人们都不想改。

                                                                        清华改革的4年过渡期里面就出了很多bug，比如涉及到降级啊，跨年级级选课什么的，如果现在的代码问题不够大，谁会有动力改呢。

                                                                            Cauch (出国保内没影响，对master有很大好处

                                                                            正解也是大好事，关键还是要支持/宣传master的申请吧。愈发觉得科大申请master的人这么少实在是可惜。申请master的人多了，话语权就大了。

                                                                                Cauch 其实我上面发的言何止得罪phd党和学校。如果说给学校扣“养猪”帽子是得罪学校，那谁是那个猪呢？基本上90%科大学生我得罪完了。而且这90%的人也不需要GPA制度有任何更改。妮可的奖学金保研全是看加权均分。上面的话你们就当是个神秘人在发牢骚吧，没有任何意义。我也没打算推动科大GPA改革，有些问题不单单是GPA制度这么简单的。就说培养方案，影响从保研到出国到考研的所有人，有些问题说了多少年了，改过吗？不但不改还继续往计算机专业必修课里面塞量子物理。这种东西你指望团结起来就能逼他改变什么？信智学部除了高中学物理竞赛的既得利益者和本身就在量子方面实验室的，哪个人想学这个死吗的量子物理课程？不还是推出了？而且复旦闹这么多年不是也没改吗？清华和北大的学生在中国还是有点特殊地位的。

                                                                                浓缩到底就是一句话：当初应该去浙大。

                                                                                只能说我高考志愿没填好，现在在这发牢骚喷学校，纯是我的脑瘫行为。你们就看个乐子吧。

                                                                                    finalwind
                                                                                    不试试，怎么知道呢？

                                                                                    要知道以前的大物实验任务比现在多，也没有AB分级，以前的信智学部B类数学课不是四选二，以前的管院物理课也不像现在这么水。这些不是学生们争取来的吗？这些改革都比GPA改革要触动的既得利益者多，至少GPA改革总不会让一些任课老师掉饭碗吧？

                                                                                    而且还可以采用更方便的方案，就是直接给出国的同学开以不同方式计算的成绩单，或者单开加权平均分成绩单，这样连bug都不会有了。

                                                                                        finalwind

                                                                                        finalwind 浓缩到底就是一句话：当初应该去浙大。

                                                                                        笑死了，我原来还回答过类似的知乎问题

                                                                                              我挺能理解楼主的心情。20级作为第一届量子物理的受害者，在新的培养方案公布时，当即有同学组织向上级反馈意见。然而如此正义的行为没有在jwc引起任何波澜，此后很多同学也就无所谓了，既然反对没用那不如躺平。
                                                                                              我也经常后悔高考志愿没填好，图科大的title而没有做更多的调查。我曾经的口头禅之一就是，“读了中科大会倒霉”。哪怕快本科毕业了，每每谈到报志愿我依然会忍不住叹气。悟已往之不谏，知来者之可追，在升学之际我坚决地放弃了保研，宁可去qs150的学校继续学业。
                                                                                              说得很乱，我想表达的是，实际上学生的抗争做的很多了，但是由于某些因素的影响，科大并不会在短期内改变。相对而言，把这部分精力放在追求自己的目标，并且努力不被科大的一些不好的风气同化（经典之卖弱互膜，张口闭口GPA），或许也是一条不错的路。

                                                                                              Cauch 但你说的那些成功的改革，它们的推动者也更多，其中的大雾更是全校公敌。而楼主所说的gpa改革，在我看来只有master才会强烈响应，但这些人的声音太小；而楼主所说的其他理由，我相信他是为了拉动更多人来加入这场运动，但它们并没有有效到让能多数学生鼎力支持。

                                                                                                  eeeee 大雾就23届本人体感已经改动非常大了，现在只要交两篇报告而且一篇还不算分，肉眼可见学长学姐的努力。
                                                                                                  此外，我觉得申master确实要联合起来提建议，我认为GPA折算改制或者出国单开成绩单都是很好的办法，而且对当下要申请的同学是有直接帮助的，不会遇到“前人栽树后人乘凉”而导致现在的学生不愿意付出努力的结果

                                                                                                      Platinum 这并不是什么不好的事情，我们要敢于发声，可以在教学座谈会上，可以在意见箱里，先不管他们听不听，从我做起就好。何况，就算失败了也不会有什么损失。