妮可应该废理兴文😤😤😤

我建议首先给暴论下一个定义。
根据楼主的话，暴论是“不敢发出去，怕被骂”的东西，说明暴论是一种与主流价值不符合，并且在主流价值中被视为冒犯的言语。
但是，为什么要为了他人的目光限制自己的表达呢？只要你认为你的“暴论”是对的，大可直接喊出来，不要怕别人叫你nt。如果你想要冒犯主流价值，就勇敢的冒犯它，任何进步的观念在诞生之初都是对当时主流价值的冒犯，都是被当时的多数人视为暴论的。社会心理学有一个效应叫沉默的螺旋，它有一个假设：人是从众的，人会恐惧发表与大众意见不同的观点。假设有60%的人支持观点甲，40%的人支持观点非甲，假设此时有10%观点非甲的支持者会因为发现自己是少数，为了怕被骂而不发表非甲观点；剩下的非甲支持者发现支持自己观点的人更少了，于是变得更不敢说话，循环往复下去，虽然社会上有40%的人支持非甲，但社会上只剩甲的声音，没有非甲的声音了。
如何破坏这个沉默的螺旋？就是要敢于表达，不怕自己的“暴论”被抨击，持之以恒地质疑与说服主流价值。总有一天，你的“暴论”会成为新的主流价值，最后你的观点将不再是暴论。

Weyl 抄袭我是吧/滑稽

科学院作用不大却麻烦事一堆，所谓良禽择木而栖，科大应尽早弃暗投明，归到教育部麾下。甚至科学院自身是否要存在实体都有待商榷，与其用国科大联系分封各地的诸所，还不如直接解散，让研究所和当地大学合并。毕竟科教文卫方面许多当年师承苏联的老制度都改革了，现在协调分配各部门的职能也势在必行。（逃

Flint_Xysovid
有些暴论说出来可不是“没事儿”的程度。
毕竟很多主流价值拥趸是恨不得要把小众思想捏死碾碎的。

今日暴论：我认为返校不需要死守连续14天打卡，这太官僚主义了，而且就算其中缺漏1-2天也不妨碍证明打卡者没有新冠症状，这种规定反而会让那些不小心缺漏一天的同学非常麻烦。应该给打卡者少量补打卡的机会。

一条历史悠久的暴论，仅供批判学习用：

🦍🦍圖 🦍🦍🦍局 🦍🦍🦍時 🦍🦍
🦍👴🏿👴🏿👴🏿👴🏿👴🏿👴🏿👴🏿👴🏿👴🏿👴🏿👴🏿🦍
一 👴🏿👴🏾👴🏾👴🏾👴🏾👴🏾👴🏾👴🏾👴🏾👴🏾👴🏿不
🦍👴🏿👴🏾👴🏽👴🏽👴🏽👴🏽👴🏽👴🏽👴🏽👴🏾👴🏿🦍
🦍👴🏿👴🏾👴🏽👴🏼👴🏼👴🏼👴🏼👴🏼👴🏽👴🏾👴🏿🦍
目 👴🏿👴🏾👴🏽👴🏼👴🏻👴🏻👴🏻👴🏼👴🏽👴🏾👴🏿言
🦍👴🏿👴🏾👴🏽👴🏼👴🏻👴👴🏻👴🏼👴🏽👴🏾👴🏿🦍
🦍👴🏿👴🏾👴🏽👴🏼👴🏻👴🏻👴🏻👴🏼👴🏽👴🏾👴🏿🦍
了 👴🏿👴🏾👴🏽👴🏼👴🏼👴🏼👴🏼👴🏼👴🏽👴🏾👴🏿而
🦍👴🏿👴🏾👴🏽👴🏽👴🏽👴🏽👴🏽👴🏽👴🏽👴🏾👴🏿🦍
🦍👴🏿👴🏾👴🏾👴🏾👴🏾👴🏾👴🏾👴🏾👴🏾👴🏾👴🏿🦍
然 👴🏿👴🏿👴🏿👴🏿👴🏿👴🏿👴🏿👴🏿👴🏿👴🏿👴🏿喻
🦍🦍🦍🦍🦍🦍🦍🦍🦍🦍🦍🦍🦍​

Flint_Xysovid 这里不是暴论贴吗，怎么说起大实话了（

Flint_Xysovid
yysy确实
大部分人打卡的时候应该也不会仔细去改各种信息吧，无脑点击“打卡”罢了。和地铁安检一样，聊胜于无的形式主义。

Winters
可能不同意同性婚姻的出发点并不相同，但是我也反对同性婚姻合法化

（其实我这个可能不是”暴论“，我的意思是可能很多人持这样的观点，然而因为这”不正确“而不敢说）

Winters
Flint_Xysovid

从我个人的感觉来说，目前公开网络上的极端情况越来越严重，很明显的一点是，大家对于很多观点的态度更偏向于非黑即白，同时作为“中间人”往往会被黑白两方一起攻击。最极端的就是遭到网爆，甚至现实身份受到一定的影响。

所以，目前的这种形势就导致了保守的观点可能会占大多数，所谓的“暴论”会越来越少。激进的观点也会被更加符合社会主流的观点埋没，理智分析的曝光度会远远低于“符合主流”的极端言论。

以上为个人观点（甚至这句话都常常用来“自保”，悲）

宁愿要参差不齐的文化，也不要大一统的泛泛文化。