lixian
比如说，理论物理是要和实验者合作的，基础数学不用。因此他们不能像有些基础数学研究者，比如张益唐，可以关起屋子来自己搞大研究。（这不是说基础数学就不需要connection，也很需要，只是需求程度不一样）
从学科性质来说，自然科学和形式科学的研究多样性也不一样。成功的，被公认的物理理论在一段时间里可能只有一个，但是成功的数学理论则可以有很多个。为什么凝聚态物理现在做的人比较多，个人认为除了“more is different”衍生论之外，更多更复杂的体系也意味着会有更多的新现象可以发现，功利上来说，更能发表论文。基础数学不需要描述现实世界，也会导致数学结构会比物理结构更多，有更多可以做的东西。
当然扯回最现实的一点，高校招的数学教职本来就比物理教职多一点，然后物理的教职还要被做实验的给分掉大部分，这个说白了还是供求关系的问题。
唉，理论
楼主最近在痛苦憋毕设，更得比较慢。
毕设这里也可以感慨一下。我在本科科研生涯出现的很大的问题就是换方向过于频繁，一共换过三次，从高能理论到宇宙学到凝聚态（文教）再到QGP，见是见得多了，但是没能在特定组里长时间做下去。发不出文章还是小事，真正麻烦的是没有connection，要套暑研和要申请的时候没有熟人给强推。希望后来者引以为戒，不要因为觉得某个组的科研很繁琐就换组（组内风气不对可以快跑），在哪的科研都是答辩。
而我的毕设则是较为传统的凝聚态理论，BCS-BEC crossover相关。初衷是找个没见过的领域锻炼一下自己，而且当时和朋友讨论BCS-BEC crossover与QGP deconfinement的相似性以及其中可能有的普适的统计规律，感觉十分fancy。实际做起来嘛，先是被大堆凝聚态黑话折磨，好不容易看懂了又发现自己的工作好像没做什么，并且目测近似过了头，真科研还得继续算更麻烦的东西……所幸经历申请季后我思想上也发生了转变，不再追求fancy和理想，只是把科研当成工作/手段，所以那些繁琐的计算和编程也没有很不堪。
前几天和朋友聊起将来的人生规划，我非常清晰（恰点钱过好一生），朋友的评价是“这绝对不是你一年前会说出的话”。这算是忘记初心吗？不，我很清楚地记得我幼稚的初心，而把我现在的态度视作一种成长。如果要说小目标的话，我希望让自己的孩子有学理论物理的权利，不会因为我出不起200w让ta读美本而放弃，不会因为需要考虑养家糊口的问题而转行。不学更好，省钱省心吧（）
私以为楼主掺入了部分很不客观的内容。建议在这种内容上委婉和审慎一点，以免误导后人。
看到楼上同学们说的我也补两句吧，前几天我在空间发过一篇长文炮轰过科大的理论物理教学了，估计这种事情前人也做过。
我觉得一个值得思考的事情是，为什么科大作为一个曾经在理论物理方向处于全国领先的学校，现在理论物理能拉胯成这个样子
我精力有限，就只能把矛头指着培养方案。学院领导一日不清算，培养方案一日不改，理论物理便无抬头之日。
AliceShimada 大晚上不睡觉逛茶馆是吧（）
AliceShimada
是啊，以前听一些科大出来的老教授说，至少二十年前科大理论物理的教育还是很好的，学理论的氛围也很好。
我觉得近些年理论没落的原因可能和学校整个风气有关，我觉得近些年科大的风气可能有两大变化：
一是非常重视出国/申请结果，特别功利的那种，还以此作为招生宣传点，“离北京很远，离纽约很近”。那理论方向申请比凝聚态AMO难很多，学校档次也差一些，在一届一届优秀学长模板的塑造下，学理论的人肯定越来越少，大家都偏向于选择好拿offer的专业。
飞跃手册的出现，初衷也是某一级学生申请结果滑铁卢，痛定思痛找了科大申请落后的原因，给学弟学妹写了非常技术性的建议以及申请需要做到的事的timeline，（就像楼主提的建议一样，楼主也可以写成理论方向的飞跃手册）。
二是实验学科飞速发展，近二十年科大搞了很多大新闻，都是侧重于量子信息，AMO，凝聚态，或者其他实验方向。实验学科飞速跟上国际前沿水平，自然会挤占理论的空间。
妮可那一段时间的招生宣传就是（至少物p这边是），“学基础学科，读全奖博士，或者研究量子科技，早日实现核聚变。”
学校培养计划一直固步自封则是申请不利直接原因。但是实际上，到20级之前，科大所有专业的培养计划都没什么变化，都很烂，所以不是唯一原因。
Cauch 是的，造成这种问题的原因确实很多；只是我能关注到的点可能集中在培养方案，这也是大家最容易看到的；培养方案有没有问题，上过一遍的人马上就能有感知（至少有模糊的感觉这课上得不对劲）。理论物理在科大感觉已经被遗弃了。
（插句题外话，物院主管分管的领导好像鲜有天文人和理论物理人，我觉得这和妮可天文和理论物理的不良现状很有关系）
AliceShimada 别闹，天文比理论红火多了
吉林大学单推人 真的么，看看qx大爷是怎么被拒的
AliceShimada 妮可天文（本部）方向极其单一，素有星系宇宙学系之称，另外天文申请卷度也不亚于理论物理。
你说得对，但是《交叉中心》是由中国科学技术大学自主研发的一款全新文字冒险游戏。故事发生在一个叫做”弦理论”的幻想世界，在这里被老卢选中的人将被授予“theory of everything”，导引hep-th之力。你将扮演一位名为“理论狗”的神秘角色，在自由的旅行中邂逅性格各异、能力独特的卷王们，和他们一起编造大雾数据，找回失散的亲人——同时，逐步发掘“妮可乙烷”的真相。
差点忘了这还有个帖子没写完（）
被毕设折磨了几周，总算把这答辩给答辩完了；有言道毕设是让科研热情熄灭的”最后一根稻草“，现在我深以为然。
最近重新思考了劝退理论的理由。主观上当然有我自己失败之后不希望他人承受同样痛苦的共情心。客观来说，就是理论已完。往理论物理界输送人才并不能改变当今理论越来越冷的现状，只要没有人重视理论，没有人给理论投钱，研究理论的位置就总是那么少，送进去一位意味着顶替掉另一位。所以，无论多么努力都只有极小概率能在理论界活下来，而且活下来了也几乎无法对理论发展起实际作用，同时还要面临无成果坐冷板凳、万年博后、低收入等等的压力，为什么不从一开始就选择更轻松的活法呢？（作为成年人，如果不是富哥或者理论天才，我感觉做选择之前还是有必要思考一下，自己的固执会为家庭为身边的人带来什么样的负担。）科大学生不该被惨淡的理论界束缚住手脚，我们值得更好的归宿。
