我精神洁癖,我接受不来别人,也接受不来自己

    为什么一定要和人进行性行为呢?现代科技这么发达,建议大家都自行解决生理需求。听说即使和活人,还要担心是否传播疾病,是否有道德风险,双方的节奏也不一定吻合,还需要时间精力维持关系。

      重点不是做不做,而是和谁做

        A 为什么一定要和人进行性行为呢?现代科技这么发达,建议大家都自行解决生理需求。

        “进行一次就知道为啥了。” 本人也没进行过,但是问别人别人这么说的

          11 天 后

          烂裤裆少辩解了

            感觉有处子情结的人不少,不过这种事见仁见智吧,找一个双方三观相合的不就行了

              3 个月 后

              回头我被老婆拷打出来性生活史的时候你来帮我跪榴莲?

                rua? 绝大部分国人(柯南尤甚)就活在这种“性压抑”的氛围下。往往谈性色变,随便的黄腔就认为“下头”之类的。但这也许不是华人文化的原因。

                各位可以看下对岸“Dcard”bbs软体,看看他们的性开放程度就会大感震惊。

                  OOOO 我生活中可没有谈性色变啊,大陆也有很开放的人;我只是单纯不想给未来婚姻埋颗雷而已,多一事不如少一事嘛

                  • OOOO 回复了此帖

                    rua? 我只是单纯不想给未来婚姻埋颗雷而已,多一事不如少一事嘛

                    额……有配偶会关注第一次是不是和自己做的吗……可能是我不了解

                      OOOO 人总会吃醋的,吃过去的现在的将来的

                      8 个月 后

                      我纯爱,我接受不了

                        我们一家子都认为婚前要有性行为

                          • Weyl

                            等级 101
                          • 已编辑

                          Cauch
                          但事实上作为一个完全否定处女/处男情结的人,会觉得这个问题“你认为受过性侵犯的人是不是仍是处子之身?”本身就不构成问题。。或者说很荒谬。

                          如果我从一开始就没觉得“是处”或者“不是处”是一个人的重要属性/标签,那你问我觉得受侵犯的人”是不是处“?其实挺让人摸不着头脑的。

                          更何况,这个问题把一个事实判断变成一个价值判断,是混淆。

                          这就像是去大街上问:“你认为一个GPA很低的人成绩是不是很差?”来判断这个人是不是优绩主义一样。

                          如果一定要回答的话,我的回答是,受侵犯的人从生理意义和物理意义上当然不可能是”从未性交过“的状态了,但是I don't care;如果她是我女朋友我只会更加关心她,因为她的身体曾经被人严重侵害过,心理也很有可能遭到了严重的伤害。这和被家暴或者被霸凌从性质上看是一样的,只是可能更加严重。

                          • Weyl

                            等级 101

                          rua?
                          所以,为什么要找劳保当老婆?

                          或者说你就是倾向于找 同样要求另一半也是处的人 来结婚?

                          而且据我所知,即便在国内,有处男情结的女性比也有处女情结的男性少得多,且更加保守。没发现找对象要不要是处这个话题基本只有男性讨论吗。

                            劳保享受的不是“传统价值”而是指点一切。常言道,保守派比同性恋更频繁地思考同性恋

                            说点什么吧...