支持!
建议向领导提议的时候,侧重点放在“我们愿意刻苦学习,只是应该获得公平的成绩”,“友校的绩点通货膨胀,我们只是不得不改”上面。否则可能会被有些老领导以“不好好学习,只想着投机取巧”为名驳回。
另外,提友校的情况要多提清华,如果只提浙大,有些老领导们总觉得他们学风浮躁,绩点放水,不屑于浙大为伍。但是说清华,领导们还是服气的。
支持!
建议向领导提议的时候,侧重点放在“我们愿意刻苦学习,只是应该获得公平的成绩”,“友校的绩点通货膨胀,我们只是不得不改”上面。否则可能会被有些老领导以“不好好学习,只想着投机取巧”为名驳回。
另外,提友校的情况要多提清华,如果只提浙大,有些老领导们总觉得他们学风浮躁,绩点放水,不屑于浙大为伍。但是说清华,领导们还是服气的。
这种是想通过改GPA算法让自己的出国绩点变得好看?那你直接写加权,再搞个wes不就行了。
主要是中科大的master党太少,全都唯有phd高导致的。
这种鄙视master的风气太不好了,但中科大这么多年就是这样,搞出路限制的宣传。
支持楼主的活动。
支持学弟学妹有利于出路多样化的尝试。
让子弹再飞一会
支持
想起来一点,在座谈会结束时教务处吴副处长表示为出国单开成绩单有点不公平
很感谢大家的支持,不过无论如何以我个人都力量是掀不起什么水花的,我们需要更多同学主动向教务处发声。事实上,就那天的情况可以看出教务处听到这方面的诉求远比我们想象的少。我以前一直以为这件事应该不少人反映过了,但是现在看来未必。
我开始向班主任反应时他表示十分支持,并有向上反映。这次座谈会也是他推荐我去的。我觉得各位也不妨先向自己的班主任反馈。只有声音多了才能形成力量。
我们有什么好怕的呢?这是我们非常合理的诉求,代表了我们的切身利益,为什么不去努力努力试试呢?一次有效的向上反馈远比我们在背后咒骂一千次有用。
就我的感受,教务处的老师们真的很亲切很随和,对于那天其他同学提出的很多问题他们也是当场就在讨论解决方案,并对一些难以解决的问题当场就做出解释(比如无法完全避免跨区选课问题)。总之大家完全不用害怕
eeeee update 一下申请master的好处,之前我也只是想到master对于那些保研本校但够不到phd的人是种选择。但今天偶然和一位本科北大物院现在是美国某统计phd的学长交流,发现master也是转专业的一个跳板。他硕士是美国应用数学/ds专业,本科也只是修了一些统计/数据分析的一些课程,据他所言,他的统计和相关数学知识几乎是在master期间补的。而他申这个master的motivation是,他觉得他物理也做不出啥研究,但对数据科学感兴趣。我相信科大物院或多或少有有类似想法的人;即使是觉得“stat/cs方便就业”,我想这也是个很好的motivation。想起过去翻LinkedIn,也确实看到很多清北的武大厦大通过master转专业的例子。但科大不说graduate期间转专业,连申请master的都特别少,所以挺可惜的。master是高风险高回报的选择,鼓励master申请、提升校友master的样本数也能减小学弟学妹对master申请的恐惧,实现正循环。
支持,顶
挺你。最好给点可行措施,比如出国成绩单重新计分,非专业课绩点占比降低2~3倍。也许可以出个提案在学代会讨论。