非常好。别管婚前婚后,馆友30岁之前能有就不错了。
怎么看待婚前x行为
我的观点:性行为和婚姻没有关系
我的判断是尽量不要价值判断
寒假在家,我表姐给我讲了女性要为生育付出的巨大代价,以及性传播疾病的风险,要扶养一个孩子健康成长所必须承担的责任。这一切让我立刻感觉到性行为的严肃性,面对性行为有最基本的敬畏之心,就是对生命有基本的敬畏之心。关于婚前性行为,我的观点是如果和伴侣没有做好为人父母的准备,就最好克制住那点欲望。性交之前,作细致的体检,作好承担新生命的准备,作好女性要受巨大伤痛的准备。
具体问题具体分析。
带好体检报告,做好安全措施,身体健康最重要。
如果未婚先孕那就一定要负责到底。但是对女方负责意味着结婚、意味着专一、意味着大量金钱,有些人担不起这责任。女方如果不充分了解做爱对象是否有结婚潜质,或者自己是否有去父留子的底气,就进行性行为,我觉得这是对自己不负责任。
我鄙视所有对具体的人不负责任的家伙。
另外,我是不能接受找炮友滥交以解决生理需求的婚前性行为。性行为就两部分,生理需求和情感需求。
生理需求不就那点事儿,1500一晚不如休息一天吃饱喝足家里蹲,实在不行买医疗器械,什么时代了还性剥削人类?
情感需求匮乏应该去学习人际交往知识或者培养兴趣爱好,获得稳定长久的恋爱或友谊,而不是找被金钱腐化的堕落大姐姐安慰。
综上,对于婚前性能力考验/获取去父留子基因的婚前性行为momo持保留意见;不负责任的婚前性行为momo通通反对。
- 已编辑
不作客观判断,为自己的行为负责就好。
决定婚前性行为则需承担怀孕风险,婚后则需承担伴侣性功能不好的风险
另外我一直认为女性不要当全职太太,要有去父留子的能力。男的不好让他滚就行了(前提是真的是男的问题,而不是被某些“自由女性”扣黑锅),别耽误自己享受单身生活或找新的伴侣。
对于性行为本身而言,我不认为它和生育绑定在一起。当代男女关系的性行为是一种感情交融的方式,是增进对伴侣了解的重要途径,生育价值反而是附属的、次要的。
*层主非传统人群,能接受open relationship,能接受婚后各过各的,不赞同的茶u跳过就好
支持婚前性行为,做好安全措施就没有任何问题。反对任何婚前性行为基本和处子情节绑定,我个人不喜欢这种情节。
我纯爱,接受不了一点婚前性行为。人以群分,能接受和能接受的搞对象,尊重祝福~
我觉得一个可以用来鉴别拥有处女/处男情节的人是“物化”还是“拥有感情洁癖”的问题是:
“你认为受过性侵犯的人是不是仍是处子之身?”
如果答案是“否”,这显然是将人的物化了;如果答案是“是”,那么其实他在乎的是“是否曾自愿和他人发生过关系”。那可能更多是情感洁癖。
情感洁癖当然也不是值得赞扬的,但是是相对可以被接受的的,尤其是提出要求的本人也是处子之身的情况下,也不双标。
鉴于之前有个帖子里,一些人甚至认为有过感情经历的人都很减分,并且无法接受和这样的人谈对象,那这种情感洁癖至少比那个轻很多了,也就更显得“合理”了。我觉得这比bbq上日经贴“180”程度也轻很多了。
广义来说,这种情感洁癖可能可以解释为两种原因,一种是解释为“刚性偏好”,类似于“我是颜狗,只要对得上我颜的”;另一种是解释为“信息不对称下辅助判断的偏见”,会随着足够的信息补充而消除。所以其合理性或者正当性应当类似这两者。
- 已编辑
个人视角:如果是为了满足生理需要和交流感情,双方认同并做好必要的防护措施即可实施;如果是为了育子,虽然不违法,但是会违反一些公序良俗,我自己不会实施、但是身边有人实施也不会太在意。
广泛一点说,只是为了身心需求而进行的性行为,早就不需要婚姻的背景了。具体能不能做无非取决于当事人双方的个人态度,只要不是太离谱的放浪和太迂腐的保守,我想大多数人也都不会在意他人的婚前性行为。
想要性行为
我精神洁癖,我接受不来别人,也接受不来自己
为什么一定要和人进行性行为呢?现代科技这么发达,建议大家都自行解决生理需求。听说即使和活人,还要担心是否传播疾病,是否有道德风险,双方的节奏也不一定吻合,还需要时间精力维持关系。
重点不是做不做,而是和谁做